回复 6# 的帖子
环评师考试，规划的内容很空洞，感觉比较难把握:L趋势
规划环评是从相当宏观的角度来做的.当然不确定因素是很多,但做了就比不做强.这也是对决策层的一个约束,大有前途.但是现在相关的标准和方法太少了,环评同仁门大都是摸着石头过河,还是需要总结出自己的一套方法,由评估中心或总局最后来个统一,才能越来越正规. 现在在接触规划还评项目，觉得又很多东西都不清楚该怎么作。现在正在被规划还评的预测影响部分困扰中...规划环评从科学的角度看就是环境容量的确定
环境容量-方法还在研究中。。。 感觉规划环评不是很好做呢，有点太宏观了，以后多来这个板块转转，学习学习经验 想往规划环评方向发展哦 先支持一下再说，呵呵:D 规划环评太需要交流了。虽然国家对规划环评很重视，但毕竟规划环评是备案制，大部分在地方环保局备案，但国家环保部审批的大型项目通常要求规划环评结论，而又对地方备案的规划环评有疑问，让环评单位两难。 支持支持再支持:victory: :victory: :victory: 支持，现在规划环评还处于起步阶段，要学习的内容还很多。
不过只要有大家的支持，相信以我们的能力，规划环评的前途也是一片光明！ 规划环评应该大规模开展
至少我觉得规划环评刚刚处于发展阶段，以后应该大力发展 现在很多规划环评都是后期介入，提出的规划调整意见被切实采纳并落实到实际仍然有很大困难。
~
支持，进步~ 强烈支持！规划环评目前属于较火的阶段，全国各地都在大搞规划环评，发展势头抢劲！但相应的各项技术规范并不完善，需要努力的空间还很大！大家多多讨论学习，共同进步！:victory: 很有用，强烈支持！:victory: 是应该支持规划环评了，感觉现在的规划环评太难了，有些地方的规划环评在走建设项目环评的路子。把规划环评一点都不当回事，只要是有这个东西就ok了强烈支持本版块的开辟
希望高人们多多提供规划环评的思路'方法. 建设项目不多了，规划环评成了我们单位的主要收入了，做起来有困难，但也很有挑战性。做的过程中学到不少新东西。:lol 论坛不错,给大家一片讲座的天地,俺喜欢 :) 规划环评是基础中基础，也是未来最有前途的行业，大家一起努力把！！！！ 支持支持:victory: 看来明年的规划环评是必考不可了，今年都在讲战略环评！！！估计明年是重点哦。 我现在手里刚有一个规划环评项目，以前没做过，都不知道要注意哪些，要是规划环评和建设项目环评同一个模式写肯定是不行的，规划就是要站在一个高度去看问题，关键是不知道怎么去看，希望各位达人能传授本人一些经验，先谢了 正在做一个 来支持啦 目前手上正在写一本土地利用开发区的规划环评，随便翻了几本相关报告，只是多了环境承载力分析、不确定性因素分析等几章，其他内容大同小异，而且针对性不强，很难实施，我认为国家应该出台文件明确，区域环评和规划环评的区别、那些项目做规划环评那些做区域环评、规范规划环评编制人员和机构。现在做出来的规划，而且没有一个标准的准绳来衡量，质量差距很大；而且有的业主单位为了赶进度，竟要求环保局改做规划环评（特别是也些省立项的工业区，若做区域环评就要由省环保局审批，而规划环评只要当地规划部门或委托当地环保局进行审批），当地审批的话种种因素当然审批通过不在话下，是导致规划编制质量低的一个重要因素。
从我个人看，规划环评从编制到审批都是很不成熟的，这样的情况应该尽快得到解决，否则只能适得其反。 支持规划环评
顺便有一问题求教
旧城改造应该按建设项目环评做还是按规划（区域）环评来做？ 目前为止，规划环评的实施仍不顺畅，规划编制部门纲目性的列上几条应付了事，规划审批部门根本没当回事。环评法虽然规定了法律责任，但是谁来执行？“上级机关”吗？护还护不过来呢；“监察机关”吗？大案还忙不过来呢，这点芝麻粒小事哪顾得上啊。也许规划环评条例出台后能有所改善，期待着。 规划环评是个大趋势，规划环评才是真正的环评。