幽幽 2006-10-7 00:15
环境评价中几个容易忽视的问题及处理
[table=90%][tr][td][b][align=center][font=宋体][size=5]环境评价中几个容易忽视的问题及处理[/size][/font][/b][/align][font=宋体][size=3][align=center][b][font=Times New Roman][size=4]A Few Problems and Their Countermeasures in Environment Evaluation[/size][/font][/b][/align][align=center][font=Times New Roman][size=3]廉有轩 陈振民 [/size][/font][/align][font=宋体][size=3][b]摘 要：[/b]在环境评价过程中,经常会遇到一些非常简单却又很容易被忽视的问题,如水环境评价中的PH值、DO,大气环境影响预测中的取样时间等.只有掌握这些问题的处理方法,才能不断提高环境评价人员的业务水平和评价报告的质量.
[b]关键词：[/b]环境评价;取值时间;预测浓度;本底值
[b]分类号：[/b]X823 [b] 文献标识码：[/b]B[/size][/font]
[b]文章编号：[/b]1671-4989(2003)03-0089-02[/size][/font]
[/td][/tr][/table][table=90%][tr][font=宋体][size=3][b]作者简介：[/b]廉有轩(1964- ),男,河南武陟人,郑州经济管理干部学院讲师.
[b]作者单位：[/b]廉有轩（郑州经济管理干部学院,河南,郑州,450052）
陈振民（郑州经济管理干部学院,河南,郑州,450052）
[b][font=宋体][size=3]参考文献：[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=3]［1］国家环境保护局.环境影响评价技术导则HJ/T2.1-2.3-93[S].北京:中国环境科学出版社,1994.
［2］国家环境保护局.环境空气质量标准GB3095-1996[S].北京:中国环境科学出版社,1995.
［3］陆雍森.环境评价[M].上海:同济大学出版社,1999.
[/size][/font]
[/size][/font][/tr][/table][align=right][font=宋体][size=3]出版日期：2003年9月30日[/size][/font][/align][url=http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.articles/zzjjglgbxyxb/zzjj2003/0303pdf/030334.pdf][align=center][size=3][color=#ff0000]请看PDF全文[/color][/size][/url][/align]
幽幽 2006-10-7 13:46
PDF全文链接的是万方的数据库，如果你单位买了全文，或者拥有帐号就可下载。
不过下不了，也没关系。
我会把数据识别后，发上来。
主要的目的是想借这篇文章，让大家一起来讨论一下我们平时在环境评价中几个容易忽视的问题及处理方法。
这篇文章里讲的只是一部分容易忽视的问题，其实在我们平时实在工作当中，遇到的远远不止这些。
希望借此贴能够引发大家对这些问题的重视。
[color=Red]现在可以下载了。我已上传附件。/by eiafans.[/color]
幽幽 2006-10-8 11:04
环境评价是一门年轻而综合性强的学科,是环境保护工作者必须具备的极为重要的专业知识,特别是对于从事环境评价工作者来说更是如此。环境评价学科的年轻性和综合性,使得在实际工作中、甚至在某些专著以及已经评审过的环境质量评价报告中,经常会遇到一些说起来谁都很明白,但却谁都容易忽视的问题。例如在一份环境评价报告的水质综合评价中DO 的处理,若像一般的污染指标那样以实测值比上评价标准,然后直接与其它污染指数进行综合,这就忽略了溶解氧指数是一个正效应指数,即数值越大表示水质越好,而其它污染指数是负效应指数,即数值越大表示水质越差,这两类效应完全相反的指数不加任何处理直接进行综合显然是错误的。作为环境科学工作者,笔者将自己对这类问题的处理意见提出来,以供同仁们参考。
eia-3 2006-10-8 13:24
幽幽说的对。其实目前在评审的过程中，专家是不提关于参数的问题，如果提的话，一提一个准。
大多数底下做环评的对参数这一块都是不明不了，PH和DO 这一块还好些。你像大气预测那一块，参数的选取真正搞得懂的没几个。
往往评审的过程中，对这几个容易忽视的问题，专家们也不去提。
aben09120 2006-10-8 18:14
[quote]原帖由 [i]eia-3[/i] 于 2006-10-8 13:24 发表
幽幽说的对。其实目前在评审的过程中，专家是不提关于参数的问题，如果提的话，一提一个准。
大多数底下做环评的对参数这一块都是不明不了，PH和DO 这一块还好些。你像大气预测那一块，参数的选取真正搞得懂的 ... [/quote]
这个绝对有道理，上次有个评审会。做的实在是太差了，搞的几个专家头痛，问了个参数的确定，结果可想而知了啊。:L :L :L
hyuancf1 2006-10-8 18:37
环评中搞不清楚的，平时没人去较真的东西远不止这些哦。。
pqf 2006-10-8 18:54
参数的选定，不确定因素太多，目前是很难有一致认识的。
aben09120 2006-10-8 19:03
[quote]原帖由 [i]pqf[/i] 于 2006-10-8 18:54 发表
参数的选定，不确定因素太多，目前是很难有一致认识的。 [/quote]
老兄说的对！:victory:
hyuancf1 2006-10-11 03:26
这个文章写的很一般！
fickle 2007-2-3 23:29
:lol :lol :lol :lol [quote]原帖由 [i]幽幽[/i] 于 2006-10-9 12:31 发表
如果导则上全部给列出来了就好咯。 [/quote]
导则要变百科全书了;P ;P ;P
toyota228 2007-5-25 12:05
下载了，看看再说
1357joe 2007-6-18 11:48
可能是为了搞职称吧，理解，但我这样的文章感觉拿不出手。
可能是为了搞职称吧，理解，但我这样的文章感觉拿不出手。
tanmuannong 2007-8-1 11:31
有些东西也是在不断完善中的
要不然要科学研究干什么撒