《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》（征求意见稿）
网上流传的《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》（征求意见稿），大家可以看看参考下。 一项政策颁布实施，目的是纲举目张。环评政策改革，提高环境影响报告书（表）质量是“目”，加强技术评估机构力量是“纲”，如果不加强技术评估机构力量、不规范技术评估机构的责、权、利，如何保障质量？对照之前环评政策的失效及其引发的很多弊端，《编制管理办法》（征求意见稿）只是换汤不换药，未来还是差评一片。之前环评政策的失效根本原因在于，过于注重机构、人员管理，以为只要抓住机构和环评人员管理就能提高报告质量，结果事与愿违。事实证明经过评估机构评估的报告，集中了专家智慧，报告质量还是经得住检验的，应该发挥技术评估机构的质量管控作用。下载了看看，em，还是得等细则 坐等正式版本发布 我觉得编制人员还是应该恢复上岗证，现在有多少环评师是在写报告的，大部分都是技术员在写 yytc 发表于 2019-1-2 12:02
我觉得编制人员还是应该恢复上岗证，现在有多少环评师是在写报告的，大部分都是技术员在写
我在写呢。。。 感觉总体架空了《建设项目环境管理条例》；《条例》提出要加强技术评估机构力量，但征求意见稿未对技术评估机构的责、权、利作任何规范，今后是不是报告书不用技术评估机构评审了呢？环评门槛大幅提高，生态环境主管部门还是貌似把责任扛在自己身上，实际上是把责任全部推给了建设单位、技术单位和编制人员身上（这里建议生态环境主管部门把责任主动交给行业协会吧，主管部门以前都管不好，将来也管不好，何必苦苦追求？其实，环评报告的核心应该是报告的质量，应该以质量管理为核心，不管是谁编的，只要通过技术评估机构评审就可以了，由建设单位和技术评估机构承担责任就可以了，而不是重走老路）。 上楼言之有理 可以哦 还有大礼包啊 venus6280 发表于 2019-1-2 20:33
我在写呢。。。
我也在写呢
venus6280 发表于 2019-1-2 20:33
我在写呢。。。
;P我的意思是环评师写报告的比较少，技术员写报告的比较多，并没有说全部环评师都不写报告哈！
很多年没有发言了，提醒大家要从不同角度去解读这个文件，我一开始从甲级单位角度去解读，觉得没什么问题，从乙级单位，尤其是乙级单位按能力建设要求，目前人数大大不够的角度去解读，又会有新发现，我先占个楼，回头我多角度分析一下后，跟大家交流一下，头脑风暴能产出最强的火花 yytc 发表于 2019-1-3 10:12
我的意思是环评师写报告的比较少，技术员写报告的比较多，并没有说全部环评师都不写报告哈！
几乎都在写，不写的是少数，我这边55的有证环评师，都还在写呢 仍需考核环评师人员数量? 下下来看看。
