mangrove06
发表于 2019-3-4 17:47
感觉工程师要是到了一个胆儿肥又没什么背景的公司,通报是分分钟的事。。。
18322597804
发表于 2019-3-4 20:36
对于不是自己写的项目,环评师签负责人承担终身责任是不公平的;同样,编制人员编制报告却不能签字也是不公平的,当然,这是从无关于钱的角度考虑
aq283426012
发表于 2019-3-4 20:45
建议成立工程师信息工作平台,就是每个工程师每年主持编制的报告进行实时公示,只要主持编制一个项目必须在审批前填报项目信息进行公示,同时显示一年内编制的项目数量,然后环保部定期抽查编制人员。
刘顺达
发表于 2019-3-4 23:44
关键还是看管理部门怎么认定了!
chinajxfz
发表于 2019-3-4 23:59
如果没有各相关专业人员数量的具体配备要求,证的市场就供大于求了。个人揣测该文件可能含有“只要项目单位能够拿出合格的报告文本,并获得批复就行”的意思,不再注重资质等级要求,注重机构能力建设。个人见解,不喜勿喷。
雨落微寒
发表于 2019-3-5 08:05
市场越来也不行了
rapier06
发表于 2019-3-5 08:12
aq283426012 发表于 2019-3-4 17:09
问下环评公司破产了,责任怎么追究。
领导成立一个影子公司,找一个工程师,狂接项目,吃一个任期(5年) ...
以前孬好还顾忌资质,现在资质废除了,确没有出台新的有效约束编制单位的手段,那还不真是肆无忌惮。。。
竹逸天
发表于 2019-3-5 08:26
我在纠结还要不要考......
小花猫
发表于 2019-3-5 09:28
相当于正规编制单位人员头上戴个紧箍咒,专家管理是空白,可以肆无忌惮,负责审批可以为所欲为,弄的乱象丛生
maitian011
发表于 2019-3-5 09:57
我在纠结还要不要考......
hailang319
发表于 2019-3-5 10:16
乱套 越改越乱了
cjs1860
发表于 2019-3-5 10:17
小花猫 发表于 2019-3-5 09:28
相当于正规编制单位人员头上戴个紧箍咒,专家管理是空白,可以肆无忌惮,负责审批可以为所欲为,弄的乱象丛 ...
神点评?婷婷小花猫吗?
随性
发表于 2019-3-5 10:46
难考还没前途了
halfbrick
发表于 2019-3-5 10:50
考证当专家吧,没看到专家有什么责任要负的,专家最稳
minqinlili
发表于 2019-3-5 10:51
一下子放开,前面的法律法规还没有变过,更多就是市场更乱