现行环评制度有哪些问题
各位环评界专家，小弟目前正在从事现行环评制度问题研究，因此想听一听一线环评从业者对现行环评制度的意见和建议，包括立法中有哪些不合适的地方，审批程序中存在哪些问题，各部门之间利益冲突问题，针对环评的执法困难、监督困难，等等。还请各位专家不吝赐教，如果有案例支持尤其是新疆地区的案例最好不过。
我的联系方式：QQ：34347160，email：qianglewis@163.com
在此先行谢过各位！并祝大家圣诞及新年快乐！ 不会吧。。。是搞行政的 LZ硕士吧
最大的问题就是没有环评的实质 干两年环评就什么都知道了，如人饮水，冷暖自知 谢谢楼上各位的回答，但是太简单了阿，如果能详细说一说的话就最好不过了。
三楼的回答很正确，但说实话，环评的实质又是什么？如果是保护环境的话，谁又应该为环评结果负责呢，环保局？环评工程师？评审专家？还是企业？或是共同承担？现在还从未听说有因为环评的问题而需要专家、工程师、环保局承担相应责任的案例，一般都是由企业负责了。
因此可以说是因为没有监督和问责机制，但是苦于没有案例支撑，论述显得太苍白无力，所以希望各位业内人士可以帮忙！ 如果你是有心人，相信通过论坛搜索工具会查到你想要的东西，既然是作学问，还是尽量不要吃快餐。 楼上误会了，不是吃快餐，只是想听一听大家的意见而已，而且每人的看法千差万别的，集思广益嘛! 二十年前，做一个报告书，调研、监测、看现场，考察、编制、评审、论证、审批要两年；
十年前，做一个报告书，调研、监测、看现场，考察、编制、评审、论证、审批要一年；
近几年，看不懂了，编一个报告书，快的要几天，慢的几十天。 现在搞环保存在好多问题，不是某一方就可解决的，比如说环评单位现在的情况，国家鼓励改制，那么作为一个环评单位要成了企业务必要追求利润，而且还要受地方环保局的管理，这种情况下就很难保证让做环评的两年做一个了吧，还让人吃饭了不；我觉得现在的环保最重要的是体制，我觉得现在地方环保局的局长都是地方政府委任的，地方政府考虑的不就全是环保问题了，我认为环保体系应趋向垂直管理！ 将利用环评捞钱的不负责任没有环保良心的各级官员、专家、工程师清理出去 水至清则无鱼不知道我这样说对不。。。 做多了就了解了 中国国情 首先应明确环评是为谁服务的问题，为政府？为企业？为公众？因为这涉及环评的本质和环评的性质问题，也关系到环评单位的未来。二是应明确环评的法律地位问题，这个问题到目前还是混乱的，也涉及到环评单位和管理部门的关系问题。个人理解。 环评是杀手锏 是控制阀 环评的最终实质在于在实际的经济社会发展过程中决定上那些项目或不上那些项目。
应该说每个阶段的环评都体现了经济社会发展的要求。我认为目前环评制度整体上是符合经济与社会发展要求的。只是盼望重审批、轻管理的时代能及早到来 真正做到可持续发展 现实的环评主要还是看领导,领导说项目要上,那环评一定能通过
页:
[1]
2
