对于I类项目，“煤矿矸石场的源强就是淋溶液”如何理解？
本帖最后由 fhnp01 于 2012-4-9 01:40 编辑对于I类项目，“煤矿矸石场的源强就是淋溶液”如何理解？
1、源强是淋溶液中哪个重金属的浓度？对于淋溶试验确定是一类固废的；
2、是预测扩散浓度还是迁移距离？与哪个标准比较？淋溶试验结果为：均满足《危险废物鉴别
浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）、《污水综合排放标准》（GB8978-1996）要求，属于一般工业固体废弃物Ⅰ类固体废物。同时，也满足《地下水水质标准》中Ⅲ类水质标准要求。
3、如何简单模型模拟预测？ 煤矸石一般都是一类固废，预测这个其实我感觉是没有道理的，只要确定为一类固废，是不用预测的，就算一堆砖头放在那里，也是一样的道理，或者一堆土堆在那里你去侧，也是一类固废，但其影响微乎其微。因为他不是一个污染源，只是生态影响，需要处置和恢复而已。
开会的时候看见专家这么说我只能觉得可笑。
现在地下水导则出台，很多项目在预测执行的时候已经没有科学依据了，预测工作变成了一个凑结果，凑出专家想要的结果的工作，很没有意义。你说林溶液是源强你有什么依据呢，暴雨下来的雨水都是消解液么，预测出来的结果如何应用于防护措施，你换能要求对一类固废加防渗么。我倒是觉得只要盖房子都需要预测，你对砖头水泥如果不用也是固废物，鉴定后也是一类的。
见怪不怪了，现在的专家，看着水平挺高，缺少实事求是的精神。 恩，你分析的挺有道理的；我查阅了很多国内相关院校对矸石淋溶液研究的一些论文，环评还是做不到的；所以，从定性角度分析一下即可。 确实，现在的专家有点过火了
这个明显就作为一般固废填埋场处理 ，提出一般的防渗措施即可~ 根本没有必要搞虾米预测 miller211 发表于 2012-1-30 15:43 static/image/common/back.gif
确实，现在的专家有点过火了
这个明显就作为一般固废填埋场处理 ，提出一般的防渗措施即可~ 根本没有必要 ...
恩，我打算就这样写了，谢谢{:soso_e181:} 学习了，分析的有道理
页:
[1]
