面源大气预测问题

╃Ｆantaδy 发表于 2012-1-18 15:16

做大气预测评价时，如有两个面源，排放同种污染物，需要像点源一样计算一个等效排放面源吗？还是单独分开预测，取较大值来说明呢？请各位赐教！

xiezhicheng 发表于 2012-1-18 17:20

三级评价的话分开预测；二级以上就叠加预测。如果距离很近，就看成一个面源。个人看法，供参考

木竹禾 发表于 2012-1-18 23:22

大气预测时要等效，没这个说法吧。达标分析中是有这个说话。地表水、地下水、噪声预测时有等效这个方法。

tarzanxu 发表于 2012-1-19 11:36

O(∩_∩)O哈哈~

shengzj1982 发表于 2012-1-20 22:52

纠正楼主一个错误，对于点源，也不存在等效进行预测的说法。几个污染源的等效，仅适用于污染源排放的管理，而不能用于大气预测

qxhj2008 发表于 2012-1-21 10:22

shengzj1982 发表于 2012-1-20 22:52 static/image/common/back.gif
纠正楼主一个错误，对于点源，也不存在等效进行预测的说法。几个污染源的等效，仅适用于污染源排放的管理， ...

前半句正确，后边的表达不恰当，应当是：污染源等效规定按GB16297-1996附录规定方法确定，仅对点源而言的，对面源无此规定，也不必等效。预测问题，HJ2.2-2008已不要求等效预测的，点源分别计算，再叠加浓度贡献；对三级评价时，也单独计算浓度贡献，再叠加就行。

shengzj1982 发表于 2012-1-21 16:38

qxhj2008 发表于 2012-1-21 10:22 static/image/common/back.gif
前半句正确，后边的表达不恰当，应当是：污染源等效规定按GB16297-1996附录规定方法确定，仅对点源而言的 ...

{:soso_e179:}谢谢指教

╃Ｆantaδy 发表于 2012-2-8 09:26

非常感谢各位！！受益匪浅~~！

hkswzl 发表于 2012-2-8 09:44

还是得分开预测，面源的等效预测，不准确，分别预测，然后叠加预测值。

xxcjtks 发表于 2012-3-30 11:35

导则也没个说法吗

yitu1993 发表于 2023-10-10 18:00

我的项目就叫我等效成圆形预测，还要把多个面源加起来一起预测，不是一级评价也是一级评价:@

yitu1993 发表于 2023-10-10 18:01

我的项目就叫我等效成圆形预测，还要把多个面源加起来一起预测，不是一级评价也是一级评价

vnnn 发表于 2023-10-25 14:37

yitu1993 发表于 2023-10-10 18:00
我的项目就叫我等效成圆形预测，还要把多个面源加起来一起预测，不是一级评价也是一级评价

这个等效，说的是矩形无法附加地形，所以按照圆形等效

Wwydyq19881012 发表于 2024-1-8 15:01

:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:

页: [1]

Eiafans.com_环评爱好者's Archiver

面源大气预测问题