闲聊：如何改变预测工作处于环评“边缘”局面？
本帖最后由 eiarookie 于 2012-7-4 17:40 编辑本人因工作原因，发现在省级及以下审批的工业项目中，预测工作（含风险中的预测）在环评编制、评审、报批中不太受待见，位于环评工作的边缘，推测原因如下：
1、预测工作是这几年逐渐成为环评的主要章节之一的，翻翻10年前或更早的报告预测章节大多粗陋，对于多出来的负担，多少有点不受待见。
2、预测自身不确定性因素太多，比如模式、参数选取，原始数据来源及质量，工艺运行及污控设施参数等因素都可能导致与实
际效果产生差距，进而导致预测章节编制人员和同事沟通工作时底气不足，说不出类似“这个废气工艺我看过十几个装置，运行效率肯定没问题”这样的话。
3、专家及环保部门对预测章节不够熟悉，导致有些人在在预测中投机取巧也可以通过评审拿到批复，在省级及以下评审项目出现较多。目前省级评估机构貌似没有预测复核程序。
对于预测章节编制人员人员，可以从以下几点来改进工作：
1、认清楚不受待见的现状，承认预测存在不确定性的同时，紧跟导则及发达国家的成熟模式，将预测过程尽可能地规范化，同时将预测结果和污控、风险的防范改进措施整合，提高预测的实用价值。
2、在工作中尽可能将预测章节提前，不要到最后再做预测。如果最后再做，往往因工程分析污控等章节在出稿前没有时间修改导致预测章节被迫作假。即便监测值未出来，可以将预测值分析结果做好。提前做预测的好处是如果发现预测值有超标现象或接近标准，可以尽早修改前面的章节，重新核实污染源、污控设施等。
3、做预测的过程中熟悉国内外进展，特别是模型验证的信息，这样在同事沟通及专家评审时，至少可以拿出点材料，而不是守着一堆数据自说自话。这样做的另一个好处是有助于发现预测中出现的异常情况，总比被专家发现要好。
写的太好了，
页:
[1]
