公开全本 对于环评公司 的确是影响很大的，环评公司也是以赚钱为目的，而作为公众当然希望能够真正了解一个项目对环境的影响，大家都是从自身利益的角度出发看问题，这个调查投票的估计大部分都是做环评的吧，要让没做环评的公众也参与投票 ，我觉得这样才能说明问题，毕竟在业外人士看来环评就是以保护环境为目的的。一个行业如果对社会没有了意义，业外人士当然不会支持。
公开全本，涉及很多商业机密，甚至可以看出这家企业和别的哪些企业合作，公开会影响商业竞争。对于环评人来说，公开全本，意味着给那些不规范的小公司更多模版可模仿，即使不懂的项目，从网上也能直接找到相关类似的模板，更涉及一些监测数据的公开，那么国土局，气象局愿意公开这些资料么？
环评本身就会环评工作人员的成果，公开首先应该征求执笔者的态度吧！
以后写环评就简单了，上环保局网站上找一篇复制黏贴就行了。
环评全本公开还须看情况，把环评保密分分等级，该公开的就拿出来公开，有商业机密的要有保密管理。
不能全本公开，只能公开个别章节，比如风险评价、公众参与、以及涉及污染源的排放量和影响分析等内容。公众参与的公开也要避免个人隐私，如联系方式和姓名。
等着看吧 好不好 公开了才晓得 到时候怎么收场
:$这个真是个问题了啊！
呵呵，如果这样，今后报告书太好写了吧，免费资料一堆一堆的，很多可以一字不改的粘贴了。
只能说有好有坏，关键看怎么用吧
我觉得全本公开不可行。肉食者更应该规范简本需要公开的内容才更切合实际。
路过{:soso_e129:}{:soso_e129:}
公开是必然 时机不成熟
目前公开确实不太现实，因为现在环评要承担的责任越来越大，许多本不应该环评来管的事情，都推到环评上，比如规划合理性，比如清洁生产，比如水保，规划部门盖过章发过许可证的项目让我们环评部门论证合理性，这有多大意义？！当初办许可证的时候干嘛去了？清洁生产、水保等都有专门的部门去评价，环评里还有必要在多此一举吗？还有现在中国正处于高速发展阶段，很多小项目规模都很小，甚至是家庭作坊式的，按照导则和法规等一刀切的规定来编写环评报告的话，很多建设单位根本无力上那些环保措施，你不能说规模小的一律不让建，这是中国目前的国情，而且由于环评市场的混乱，很多项目要预测需要花费高昂代价，比如买气象数据和地下水预测，打一口井估计都得上百万，如果按照导则来写，光地下水预测环评单位就得赔好多钱，这种情况造成很多环评没法按导则来编写，导致环评质量参差不齐，如果公开全本可能会激化社会矛盾，造成公众的过激反应，这样绝对是有百害而无一利！总体来说现在环评从政策到市场都有很多需要完善的地方，目前还远远不到公开全本的时候！
目前公开确实不太现实，因为现在环评要承担的责任越来越大，许多本不应该环评来管的事情，都推到环评上，比如规划合理性，比如清洁生产，比如水保，规划部门盖过章发过许可证的项目让我们环评部门论证合理性，这有多大意义？！当初办许可证的时候干嘛去了？清洁生产、水保等都有专门的部门去评价，环评里还有必要在多此一举吗？
