一个烂的清洁生产审核验收会批判框架
本帖最后由 兄弟连 于 2016-2-5 23:22 编辑[*]专家组成员来自高校及政府管理部门，缺乏企业管理实际经验，偏重理论，较少考虑企业实际状况；
[*]专家组角色定位错误，从政府管理者角度检查而非技术专家提供技术支持服务；
[*]专家选取存在局限性，致使出现可验收各个行业并以此为生的“万能”专家；
[*]偏重报告规范性，试图用一个范本囊括所有行业，不断细化陷入误区；
[*]迎合政府追求政绩喜好，过分追求方案的实施率与绩效量化，致使报告隐瞒短时间内无法解决的问题；
[*]验收与政府强制推行的末端治理设施捆绑，背弃清洁生产源头预防宗旨；
[*]专家无技术性判断与担当，致使要求过多验收手续前置，将清洁生产审核等同于上市公司环保核查；
[*]缺乏对员工清洁生产认知度及方案产生的考察，致使审核沦为咨询公司与企业高层的自娱自乐；
[*]评估验收两阶段未强制分开，致使方案时效性造假现象普遍存在，审核沦为形式主义；
[*]验收专家一言堂作风严重，不容受审方辩驳，缺乏企业对专家组专业性的评估认可程序；
[*]验收时存在违规收取红包礼物的潜规则，加大企业负担。
http://www.eiafans.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjY2ODQ1fGViZTdhNDkwfDE0NTQ2ODU2OTZ8OTg3NjV8OTQ3NzEw欢迎清洁生产从业者扫描二维码，关注“清洁生产技术与管理”微信公众号
说的很精辟 第一条：专家组成员来自高校及政府管理部门，缺乏企业管理实际经验，偏重理论，较少考虑企业实际状况；---我是高校的教授，却非常有自己专业及相关领域的丰富的实践经验和理论知识，但现在不参加了。 社会是个大熔炉，方方面面都要照顾到 造假的报告太多。
页:
[1]
