可恢复性与生境重要性的关系

envirend · 发表于 2010-9-24 13:20

本帖最后由 envirend 于 2010-9-24 16:53 编辑

详见2010导则129页及130页的表6-2

如何理解“易天然恢复的生境比需工人辅助才能回复的生境更重要”呢？

是不是这样理解的呢？既然生境容易天然恢复，则说明生境稳定性强；稳定性强的生境重要，因此如上结论。

谢谢。

禅封 · 发表于 2010-9-24 14:24

能天然恢复的是靠自净能力，靠人工恢复的肯定恢复力低。所以能天然恢复的重要。打个比方，两块地，一块地肥沃自己可以长草，另一块地沙漠，靠人工也能长草。单纯从自然保护来看哪块地重要？

envirend · 发表于 2010-9-24 15:20

能天然恢复的是靠自净能力，靠人工恢复的肯定恢复力低。所以能天然恢复的重要。打个比方，两块地，一块地肥 ...
禅封发表于 2010-9-24 14:24

略有所悟谢谢！

如果是沙漠那也就属于敏感目标了，当然也就重要啦

禅封 · 发表于 2010-9-24 15:30

回复 3# envirend

世界末日来临，你只能照顾一块地，你照顾哪块？一个是自然的，一个是人工的

envirend · 发表于 2010-9-24 16:52

回复 envirend

世界末日来临，你只能照顾一块地，你照顾哪块？一个是自然的，一个是人工的
禅封发表于 2010-9-24 15:30

理解了好的就是重要的

hewnny · 发表于 2010-9-25 08:44

呵呵，自然的承受能力强，有生命力，潜力大

lzjzk1986102 · 发表于 2011-3-16 14:58

呵呵，自然的承受能力强，有生命力，潜力大

1025001810 · 发表于 2011-9-11 10:17

自然的成本小

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 可恢复性与生境重要性的关系

相关帖子

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议