建筑物下洗条件下93 版导则、AERMOD、ADMS 三种模式对比验证试验

envir · 发表于 2009-1-16 01:48

本帖最后由 envir 于 2009-1-16 01:50 编辑

前段时间听一位老教授说，93版导则模型预测结果偏低，甚至比国外很多模型预测结果低1个数量级，这是导致大气导则修订的原因之一，听后有些惶然。但看完下文后，心中又不免有些恍然。

liaodameikai200 · 发表于 2009-1-16 08:29

个人觉得，导则都是骗人的！~

wang236 · 发表于 2009-1-30 09:51

看看，看看

fifibaba · 发表于 2009-2-10 14:20

二十年前王彦昌教授死了以后，大气的预测模式被几个人忽悠来忽悠去，到现在现在计算机技术发达了，编导则的人的脑子却没跟上，风洞模拟才是最好的预测方法，可惜成本太高，风洞有限，派军事用途还不够。

lingdubinghuo · 发表于 2009-6-15 15:48

谢谢楼主，顶。

adslccc · 发表于 2012-12-6 09:08

这么贵，下来看看是否值得

如梦10086 · 发表于 2012-4-28 09:43

谢谢分享{:soso_e100:}

yaliyan2012 · 发表于 2013-4-9 09:39

上当了，解压不了

zhksh · 发表于 2012-12-3 11:31

下载学习，谢谢楼主！

woai_huanping · 发表于 2013-6-23 10:38

本人觉得大气环境目前还是个非常不成熟的学科，预测更是五花八门，个人认为还是轻预测、重措施和管理，预测本来就是个不科学的东西，还是把手段放到运营后管理和常规监测上来

何飞顶 · 发表于 2013-9-21 20:24

新手，模型预测还没有看到哪里

		自动登录	找回密码
密码			注册

[推荐] 建筑物下洗条件下93 版导则、AERMOD、ADMS 三种模式对比验证试验