1.2工程的合理性支那河一级水电站是无调节引水式开发，鄂驼河外引坝未单独设置专门的生态放流管，不符合《产业结构调整指导目录（2011年本）（修正版）》，待电站落实本评价提出的相关生态放流保障措施后才符合国家产业政策。项目符合支那河流域规划，建设项目的厂房和坝址、引水隧洞均不涉及自然保护区、风景名胜区、生态脆弱区等生态敏感区域，不涉及电站建设移民。
2环境现状（1）环境质量现状评价结论
项目地支那乡支东村以社会生产以农业生产为主，无工业发展，区域环境空气质量现状较好，能达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。项目所在区域远离城镇，现有声环境污染源主要以农村道路交通噪声及人群活动噪声，所在区域为农业和农村生态环境，声环境基本保持自然状况，声环境质量较好，能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准；根据厂房厂界噪声现状监测，厂界昼间噪声能达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB3096-2008）2类标准，但夜间出现超标，最大超标值出现在厂房西边的厂界处，为3.7 dB（A）。评价区河段两岸无居民点，也没有工业污染源，根据水质监测，电站开发河段的水质能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。
（2）生态环境状况
通过野外考察、室内标本整理鉴定以及相关文献资料查阅，评价区域共有维管植物676种（包括种下等级），隶属于154科479属。其中，蕨类植物29科56属73种；裸子植物2科3属4种；被子植物123科420属599种，其中双子叶植物105科347属503种，单子叶植物18科73属96种（植物名录见附录1）。项目评价区分布有《国家重点保护野生植物名录》（第一批，1999）记载的2种珍稀保护野生植物，为金荞麦Fagopyrum dibotrys、和秃杉Taiwania cryptomerioides，均为国家Ⅱ级保护植物，但秃杉为当地百姓栽种，不属于保护范畴。
评价区分布有野生陆栖脊椎动物126种（详见表4.3-3），其中两栖类10种、爬行动物10种、鸟类88种、哺乳类19种。评价区易危/濒危物种有紫灰锦蛇、灰鼠蛇等2种，国家Ⅱ级重点保护动物有凤头鹰、领角鴞等2种。但它们的范围不局限于项目区，而是分布较广泛。
电站评价区内鱼类主要有鲤、鲫、异口新光唇鱼、盈江南鳅、密纹南鳅、泥鳅、三线纹胸鮡、黄鳝、细斑纹胸鮡等鱼类共17种，分属于4目、5科、12属。在评价区分布的17种鱼类中没有发现国家级，云南省珍稀濒危保护鱼类，也没有集中的鱼类“三场”索饵场、越冬场、产卵场分布。
项目处于云南南亚热带南部地带的西部区域，森林植被丰富多样性，种类繁多，森林覆盖率较高，由于当地居民生产相对落后，刀耕火种的陋俗仍然存在，对生态植被影响很大，近年来随着退耕还林等生态治理工程实施，生态环境情况有所好转。森林覆盖面积逐渐增加，水土流失量逐渐减少。总体来看评价区生态环境较好。
3环境影响评价和环境保护措施3.1环境影响评价结论3.1.1施工期影响评价结论（1）生态环境影响
灯草坝河主坝高40.3m，鄂驼河外引坝坝高3.0m；工程永久占地0.52hm2，水库淹没0.14hm2。
受影响的植被类型主要是暖热性稀树灌木草丛，是该流域广泛分布的类型，施工区及周围恢复的植被生长情况一般，乔木树种主要有旱冬瓜、刺栲、短刺栲、华南石栎、余甘子。评价范围内没有国家和省级保护野生珍稀动植物。该电站规模较小，工程永久占地面积较小，除占地损失外，工程施工未对该区域的植被造成明显的破坏。
施工噪声、车辆运输等影响，惊扰了施工区附近的动物，动物的栖息和活动场所缩小，但施工期已经结束，这种影响已消失。施工中鄂驼河、灯草坝河、支那河水质受到了一定程度污染，影响鱼类生存环境，但这种影响也已经随着施工期结束而消除。
（2）对水环境影响
施工期废水主要来自坝基开挖、混凝土养护和石料加工等。对于SS含量较高的混凝土拌和及养护废水，本项目采用沉淀处理后废水回用于混凝土拌和养护、抑尘洒水等对水质要求不高的工序，未向水体直接排放，未对鄂驼河、灯草坝河、支那河造成大的影响。
生活污水产生量为每天20m3，采用旱厕收集粪便。少量洗涤污水（食堂炊饮、施工人员餐具、衣物洗涤、个人卫生用水）由收集池收集，经沉淀澄清后，用于抑尘洒水，未向水体直接排放，未对地表水环境产生大的影响。
本电站采用径流引水式开发，主坝水库规模不大，不会改变河水水温。此外，拦水坝对泥沙有拦截作用，可以减少水中泥沙含量。
2011年及2013年8月的水质监测结果表明，支那河一级水电站的建设和运行对灯草坝河、鄂驼河地表水质未产生明显影响，电站开发河段水质现状维持较好。
（3）空气环境影响
施工期产生的空气污染物主要是扬尘和施工机械产生的废气。
目前，施工期已经结束，根据现场补充调查，施工区没有发现施工扬尘及废气造成的影响。在施工期间建设单位也未收到居民关于大气环境的投诉。
（4）声环境影响
通过现场调查核实，电站施工区周边200m内没有居民点分布，电站施工过程中建设单位也未接到居民对于噪声的投诉。在电站建设过程中，施工单位为施工人员配发了防噪的劳保用具，同时在夜间不安排强噪声工程施工。从环评现场看，这种影响已经随施工结束而消失。
（5）固体废弃物影响
本项目主体工程开挖土石方总量为3.56万m3（松方），土石方回填、利用1.45万m3（松方），其余的2.11万m3弃渣堆放于0#~5#渣场内。根据调查对环境影响较小。
施工人员产生一定量的生活垃圾，约为125kg/d，收集后，已经运至就近的渣场填埋处理了，没有对项目周围的环境造成明显影响。
可见，施工期多余土石方和生活垃圾都得到了合理处置，对环境产生的影响较小。
（6）施工公路修建和公路改扩建的影响
1）有利影响
施工道路不但将电站各工区、生产生活区连接起来，还改善了当地电站的交通条件。
2）不利影响
施工公路占用的林地、草地，减少生物量，但未引起不良地质现象和明显的水土流失。
（7）雍水区淹没及工程占地影响
工程实际永久占地0.52hm2，水库淹没0.14hm2，施工临时占地0.631hm2。本项目建设部没有占用耕地，对盈江县支那乡的农业生产没有影响。
根据现场调查，项目施工的临时占地都已经得到清理和恢复，自然植被已经出现。
（8）人群健康影响
施工期间外来人员的大量进驻未造成疾病带入施工区，未出现流行病的爆发。
（9）其它环境影响评价
1）水库渗漏
库区两岸的地下水出露较高，属补给型河流，高于水库正常蓄水位，故流域范围内，无低洼分水岭，河水接受两岸地下水补给，本工程不存在水库渗漏问题。
2）库岸稳定、地震
雍水区区地震基本烈度为Ⅶ度，地震活动频繁，但震级小，由于基本不形成水库，水深浅，故雍水区蓄水后不会诱发地震。
3）淹没与浸没
本工程无水库淹没问题，也无水库浸没问题。
（11）施工期环境影响小结
根据盈江县环境保护局2013年8月15日的证明（详见附件），在支那河一级水电站施工建设过程中，没有收到周边及下游群众的关于环境破坏或环境污染问题的投诉，在2013年7月中旬的现场踏勘时，除鄂驼河外引坝未设置生态放流设施外，未发现明显的施工期环境遗留问题。因此，本评价认为，施工过程中没有造成明显的环境影响。
3.1.2运行期影响分析结论（1）对鱼类影响
1）蓄水影响
挡水坝蓄水后雍水区浮游生物的种类组成和数量也将发生一定程度的变化，使坝上游喜流性生活的鱼类数量减少，喜静水性鱼类数量增加。
2）拦河坝阻隔
拦河坝阻挡了电站上下游水生生物的交流，可能降低物种的活力。评价河段干流中没有洄游性鱼类，不存在对洄游鱼类产生不利影响问题，两河内目前也没有发现国家及云南省重点保护的鱼类分布，仅有1种云南特有种类南方裂腹鱼。由于麻栗坝水库的大坝早已存在，对鱼类的阻隔影响早已形成，因此本项目的建设对鱼类的阻隔影响较小。本项目不会造成鱼类的种类的灭绝，因此拦河坝阻隔作用的不利影响不大。
3）减水对鱼类的影响
电站的引水发电对喜欢急流生态型的鱼类将有一定的不利影响。由于受影响的鱼类在陇川县大部分河段广泛分布，因此不会造成鱼类的种类灭绝。但电站必须确保下泄一定的生态流量（灯草坝河下泄0.36m3/s，鄂驼河下泄0.11m3/s），以保证下游生态用水的前提下引水发电。
4）蓄水期对鱼类的影响
据调查，在调试时，电站蓄水预留了一定的下泄流量，未造成鄂驼河、灯草坝河及支那河断流，对鱼类未产生较大影响。
5）梯级联合运行的累积影响
支那河一级、二级电站都已经建成并上网发电。二级站主坝布置在一级站尾水口处的支那河干流上，支那河一级站的尾水进入二级站的主坝水库。支那河一、二级电站的联合运行，使上述的鱼类影响产生累积效应。
（2）水环境影响预测及评价
1）对河流水文情势的影响分析
由于电站属于引水式开发，将会给坝址以下的鄂驼河、灯草坝河径流量造成较大影响。但电站运行本身不会造成灯草坝河、鄂驼河年径流总量的减小，对支那河总汇流量基本没有影响。虽然不会减少开发河段水资源总水量，却会改变灯草坝河、鄂驼河坝址以下至支那河尾水口处之间的河段天然水量，导致该段天然河道出现大规模减水现象。若不采取生态放流措施，则鄂驼河外引坝到两河（鄂驼河与灯草坝河）汇流之间3.7km河段丰水年12月至次年5月将会断流，平水年12月至次年5月将会断流，枯水年11月至次年5月将会断流；灯草坝河主坝到两河汇流之间3.85km河段丰水年11月至次年5月将会断流，平水年11月至次年5月将会断流，枯水年10月至次年5月将会断流。据环评单位2013年7月中旬现场踏勘的观测，灯草坝河主坝设置了生态放流涵管，但涵管关闭，没有下放生态流量；鄂驼河外引坝未设置生态放流措施，坝后出现减水。须整改。
2）对河流泥沙影响
水电站坝区蓄水发电后，库区区域特别是拦河坝前表层水体会变清。在库区死库容淤满前，出库泥沙将大量减小。开闸冲砂则会造成短时河水泥沙量增大。
3）对水质影响
对水质影响：发电过程中不会产生废水，运行期废水主要来自职工生活和设备检修。只要加强机械检修的管理，可以避免含油废水的外排。生活污水产生量为0.64m3/d。电站运营期在晴天时生活污水经沉淀处理后可用于绿化和抑尘洒水，不排入河道，不会对河流水质造成不利影响；雨天时则生活污水处理后只能、暂存。
鄂驼河外引坝前雍水区很小，不形成水库。电站运行后，灯草坝河主坝前的原天然河流变成水库，但库容小，水体交换快，基本不会引起库区水体富营养化。
（3）对水资源利用的影响评价
电站开发河段内除河道生态用水外支那河一级水电站开发河段两岸无工业用水、农业灌溉、人畜饮水等用水需求，电站取水未对水资源利用产生影响。
（4）社会环境影响
电力开发对这会经济最直接的影响是能源创造的经济价值。此外水电站的建设，将为陇川县直接带来经济大量的财政税收同时，还为工程建设区带来大量的技术、物质、资金、信息和就业机会。
（5）声环境影响
由于厂址周围200m范围内无集中居民点，因此运行期噪声对周边居民影响较小。
（6）固体废弃物影响
水电本身是清洁能源，发电过程不产生固体废弃物。生活垃圾产生总量为8kg/d，2.92t/a，建设单位在厂区内西北角设置垃圾坑，生活区内配备了垃圾箩，生活垃收集后定期焚烧处理，对环境的影响不大。为进一步保护环境，本评价要求，生活垃圾收集后要进行分类、回收利用，有机质还田，不能利用的才能定期焚烧处理。
（7）地下水影响分析
根据调查和现场踏勘，电站工程通过区段内，地下水上部为空隙潜水，下部为基岩裂隙水，地下水主要靠大气降水地表水补给，流入深部含水层，区内无泉水出露。项目施工期已经结束，电站引水隧洞和引水渠道等引水系统均有水泥防渗作用，电站运行期引水发电往地下渗水的可能性非常低；运行期正常情况下不产生水污染物，对地表水的影响较小，对地下水的影响甚微。根据类比同类型的小水电项目及现场踏勘可知，本项目对评价区内地下水产生污染影响的可能性非常低。
（8）环境风险分析
目前，电站已经建成，据调查，电站施工过程中施工队配备专业的爆破人员，对炸药、雷管等爆破材料管理严格，未发生突发爆炸事故。随着电站建成运行发电，爆破材料不再使用，因此，不存在因爆破材料引发突发性爆炸和火灾的风险。电站的建设和运行不存在引发雍水区浸没、渗漏，崩塌、滑坡及诱发地震的风险。本电站进场道路无跨河桥梁，施工期已经结束，运行期进出电站的车辆频次和数量较小，运载物资无危险物，因此，不存在车辆运输危险物经过跨河桥两发生事故引发河流污染的风险。本项目潜在的较大环境风险是电站运行期电站员工使用明火引发火灾对植物资源和生态环境的影响。本评价提出，电站运行期间，对于明火的使用要有相关管理措施及消防措施。
3.2环境保护对策措施3.2.1生态环境保护措施3.2.1.1植物保护措施
（一）施工期已采取的植物保护措施回顾
（1）征占林地保证措施
项目业主根据林业用地的管理规定，按照“可行性研究报告”确定的范围、面积进行作业，并办理了相关手续，交纳了森林资源补偿费，并对临时占用的部分进行了施工后的恢复。
根据现场调查结合补充公众参与的结果，项目施工期间未超计划占用林地。
（2）生态恢复措施
永久占地的生态恢复重点是做好绿化美化工作。加强永久占地两侧植物的保护，对施工表土进行集中堆存，施工完毕后再用于生态恢复。宜就地采集乡土植物的种子、幼苗进行种植，慎用外来物种。
从现场踏查情况来看，本工程占用的多为稀树灌木草丛、季风常绿阔叶林、中山湿性常绿阔叶林。永久占地范围内的植被已被占用，已无法恢复，工程主体周边临时占地范围内的植被在人工措施恢复和自然状下已基本得到恢复。
（3）施工迹地的生态恢复措施
施工过程中注意保护好表层土壤，用于施工结束后施工迹地的恢复。应督促施工单位及时拆除临时建筑，清理和平整场地，恢复土层，采用乡土植物进行“恢复性”种植，然后采取“封育”手段，促进自然恢复。
从现场踏查情况来看，施工迹地已基本恢复。
（二）运行期须落实的后续植物保护措施
（1）严格执行环境保护各项政策法规
根据生态现状调查和影响预测评价，必须严格执行环境保护各项方针、政策法规，认真落实森林植被物保护各项措施，以评价区建设为契机，促进周围生态环境保护和建设，促进本区域的社会、经济、环境协调持续发展。
（2）加强电站职工管理，严禁电站职工盗伐、盗采植物。对于保护植物金荞麦，应多加以关注，严禁对其进行破坏。
（3）严格控制火种使用，严禁野外随意用火。
（4）电站运行期应高度重视森林防火工作，建立森林防火机制，明确落实防火责任单位和责任人，在日常工作管理中加强安全用火意识，并在厂区配备消防安全设施。
3.2.1.2动物保护措施
（一）施工期已采取的动物保护措施回顾
施工区设置了警示牌，严禁到非施工区活动，非施工区严禁烟火、狩猎、捕鱼；加强施工人员教育；施工完毕进行了迹地生态恢复，恢复期栖息地生态环境。
根据现场调查结合公众参与的结果，项目施工期间未对施工区动物进行破坏。
（二）运行期需落实的后续动物保护措施
（1）严格执行环境保护各项政策法规
根据生态现状调查和影响预测评价，必须严格执行环境保护各项方针、政策法规，认真落实野生动物保护各项措施，以评价区建设为契机，促进周围生态环境保护和建设，促进本区域的社会、经济、环境协调持续发展。
（2）加强电站职工管理，严禁捕猎野生动物。
3.2.1.3鱼类保护措施
（一）施工期已采取的鱼类保护措施回顾
施工期加强了管理，设置了鱼类保护牌和警示牌，严禁施工废水、废渣排入河道。
根据现场调查和访问，项目施工期间未对施工区鱼类进行破坏。
（二）运行期需落实的后续鱼类保护措施
（1）维持水生生物栖息地的生态基流
对水域生态系统来说，为保持系统的生态系统平衡，必须维持一部分有保证的水量，以满足水生生物的正常生存需求。鄂驼河外引坝和灯草坝河主坝均须下泄多年平均径流量10%的水量作为生态用水，即0.11m3/s、0.36m3/s。具体措施见生态用水保证措施。
（2）其他保护对策
建设电站的同事，还修建了厂区道路，这些工程都将导致坝区人口增加、经济发展，相应地人们对鱼类的需求也会增加。为保护土著鱼类，应禁止一切毁灭性的渔具渔法如炸鱼、电鱼、毒鱼。2012年7月中旬的实地调查发现，支那河流域电鱼现象较为严重，应当严格执行相关法律法规，打击电鱼、炸鱼等非法行为，在坝址附近设置宣传牌，使人们了解到滥捕鱼类对生态环境的危害。
3.2.2生态用水保证措施
为了满足坝址下游河段最低生态用水的需要，需要下放一定的水量作为生态用水。根据国家环保部发布的《水电水利建设项目河道生态用水、低温水和过鱼设施环境影响评价技术指南（试行）》及其他有关生态用水规定的要求，本项目须在鄂驼河、灯草坝河坝址处分别下泄多年平均流量的10%（即鄂驼河0.11m3/s、灯草坝河0.36m3/s）作为坝址下游的生态用水。为保障生态用水的下放，环评要求在外引坝上必须采取强制性工程措施下放生态用水。
从现场调查看，施工期鄂驼河外引坝未设置专门的永久性生态放流设施，不符合产业政策及相关要求；灯草坝河主坝在高程2109.5m处设置了管径0.20m的生态放流涵管，根据附图8中提供的流量计算公式计算得知，该涵管的平均放水能力约0.40m3/s，能满足0.36m3/s的最低生态放流要求，但现场踏勘发现管道没有放水，须落实。考虑到拦河坝已经建成，此时设置生态放流口势必会对坝体的结构和安全产生影响，因此，业主单位委托设计单位鄂驼河外引坝的生态放流涵管的取水口高程、安放位置和涵管管径大小进行了设计，设计结果详见附图8。根据设计单位的设计成果，外引坝处的生态放流涵管管径为0.18m。
根据拦河坝已建的现状，通过与建设单位、设计单位充分沟通，本评价提出：在鄂驼河左岸冲沙闸底部高程1085.1m处（低于死水位1085.5m约0.4m）处设置管径0.37m的钢管放流，根据图6-2中提供的流量计算公式计算得知，新增涵管平均放水能力约为0.588m3/s，可以满足护国河0.588m3/s的最低生态流量。同时，必须严格落实、保障管道的生态放流。
3.2.2水环境保护对策措施（一）施工期已采取的水环境保护对策措施回顾
施工废水采用沉淀、中和等工艺处理施工废水，经处理后回用于混凝土拌和养护、抑尘洒水等对水质要求不高的工序。生活污水采用了旱厕收集后作为有机肥使用供给就近的农民。目前废水处理设施已经拆除，据调查，施工期未对水环境的影响较小。
（二）运行期需落实的后续水环境保护对策措施
目前电站施工期已经结束，根据调查施工期废水均得到了有效处理，生活污水和生产废水没有胡乱排放，未对评价区地表水环境造成不利影响。
（1）生活污水
现场踏勘发现，化粪池、隔油沉淀池和泔水桶已经配备，化粪池规格为2m×1.2m×1m（长×宽×高），容积为2.4m3，电站厂区生活污水产生量为0.64m3/d，因此，化粪池规模完全可以满足电站运行期生活污水的处理。少量生活污水经化粪池收集处理后后，晴天回用于施肥、绿化和抑尘洒水，不排放；雨天达则暂存于储水池内，待晴天回用于绿化。
（2）机修废水处置
在运行期，由于电站在生产过程中不排放污染物，只有在机组检修期间，如果管理不善，则会发生机油泄漏，所以要加强发电机组检修期间的管理，可避免油污泄露。
3.2.3空气环境保护对策措施（一）施工期已采取的空气环境保护对策措施回顾
针对施工期凿岩开挖、混凝土拌和以及道路运输扬尘等给施工区及其周围造成的粉尘污染，采取了相应的粉尘防护措施:
（1）凿裂、钻孔及砂石料加工采用湿法作业、低尘工艺；运用产生粉尘较少的爆破技术；实行道路、渣场及施工场地区的定时洒水制度。对受粉尘等污染影响严重的施工人员进行强制要求佩戴口罩等个人防护。
(2)施工道路防尘措施
在运输水泥等材料时采取储罐、密封运输方式，防止沿程遗撒。新修永久公路时，使用泥结石路面，并在施工期配备了专门的洒水用车，每天定时(每日早、中、晚三次)对施工道路洒水(降雨日除外)，高温干旱季节还适当增加洒水次数。
此外，工程施工过程中适时进行绿化美化，种植一些对粉尘具有吸收作用的植物，对各类粉尘的飞扬也起了的抑制作用，减轻了粉尘对大气环境及施工人员的不利影响。
据调查，施工期对大气环境的影响较小。
（二）运行期需落实的后续空气环境保护对策措施
运行期职工食堂安装油烟机，以减少油烟废气对电站人员健康和大气环境的影响。
3.2.4噪声防护措施（一）施工期已采取的噪声防护措施回顾
施工期施工单位通过加强爆破管理，控制装药量，合理安排爆破时间，避开早晨、傍晚等动物休息时段，最大限度的减小了爆破噪声影响。
机动车辆行驶时产生的噪声大都在80dB以上，因此采取了车辆通过居民点或生活区附近时控制车流量及车速、禁止夜间鸣放高音喇叭的措施，降低了交通噪声对施工生活区的影响。
（二）运行期需落实的后续噪声防护措施
运行期噪声源主要是进出的机动车辆。因此。提出以下的噪声防护措施：车辆通过居民点或生活区附近时控制车流量及车速，禁止夜间鸣放高音喇叭，尽可能降低交通噪声对进场道路周边生活区的影响；加强机械管理维修，避免电站机械不正常运转产生突发噪声。
3.2.5固体废物处理处置措施（一）施工期已采取的固体废物处理处置措施回顾
电站施工期间，产生的多余土石方堆放在5个渣场内，渣场进行了植被恢复。
为避免施工期生活垃圾污染环境，根据该项工程的施工布置及特点，施工区以及生活营地设立了垃圾收集点，垃圾集中后，运往就近的渣场填埋处理了。
（二）运行期需落实的后续固体废物处理处置措施
电站厂区西北角已经设置了垃圾坑，厂区配备了垃圾箩。本评价提出，收集的生活垃圾要要进行分类、回收利用，有机质还田，不能利用的才能定期焚烧处理。
3.2.6人群健康保护措施工程涉及区传染病的防治以消灭传播媒介、控制传染源、保护易感人群为主线采取相应措施，坚持预防为主的方针，提高施工人员自我保健意识，做好“三管一灭”（管水、管粪、管饮食、消灭苍蝇）工作；严格执行食品卫生法；加强传染病疫情监测，在易感人群中推广疫苗接种；发现疑似病例应及时隔离和确诊，病人确诊后，及时治疗。从现场调查发现，在施工期间未有传染病发病。
3.2.7水土保持本工程编制了水土保持方案报告书，对工程新增水土流失采取了分区防治措施，工程施工须严格按照水土保持方案执行。经调查，各弃渣场及临时道路的植被恢复良好，现已看不出施工痕迹，水土流失控制较好。但进场道路右侧出现几处边坡坍塌，应进一步做好相应的植被恢复及边坡稳固工作。
4公众参与调查根据公众的现场随机访问，公众对本水电开发项目持积极态度，认为本项目对带动当地社会经济的发展意义深远。本项目被调查者主要关注工程对水环境和生态环境方面的影响，希望自然生态得到爱护，并禁止乱砍乱伐和保护水源；保护周围生态环境，防止水土流失；相关部门要认真落实监督工作，保护好当地生态环境。发放问卷调查表调查的的50位公众和20个社会团体均赞成盈江县支那河一级水电站建设和运行，都对本项目有所了解，虽然了解程度各有不同，但都认同项目建设和营运对区域的综合影响是利大于弊。
受调查者对项目建设的生态影响、新增水土流失以及河道生态用水比较关注，针对关注点，已在报告中进行了详细的环境影响评价分析，在实施相应的环保措施后影响能够控制在可接受范围内。因此，从公众角度出发，电站的运行是可行的。
5环境影响评价主要结论支那河一级水电站于2008年11月开工建设，于2012年11月完工并网发电。支那河一级水电站属于清洁型能源基础设施建设工程，是国家和云南省大力扶持的水电建设产业。电站的运行的经济效益、社会效益显著，同时也具有一定的环境效益。
工程运行至今带来了一些的不利的环境影响，施工期已经结束，施工“三废”及噪声污染影响随着施工结束而消失；其主要影响来自工程占地改变了土地利用现状；水库挡水坝对鱼类通道产生了阻隔影响；工程建设对下游水文情势产生了一定的影响，造成局部河段出现减（脱）水影响；工程施工扰动地表产生了一定量的水土流失影响。
针对上述各方面的不利影响，本环境影响报告书在现有的措施基础上补充了须落实的后续环境影响减免措施。通过认真地实施这些后续环境保护措施，可以尽可能地减缓工程建设和运行产生的各种不利影响。
总之，支那河一级水电站工程选址和布置没有涉及自然保护区、风景名胜区、重点文物保护单位等环境敏感区。本报告认为，只要切实落实本报告书提出的各项环境保护措施及建议，不利影响得到缓解，电站的运行可行。
6意见反馈方式及联系方式6.1项目实施单位和联系方式业主单位：盈江县支那河水电站有限公司；
联系人：林总；联系电话：13705072858。
6.2环境影响评价机构的名称和联系方式环境影响评价单位：云南大学（证书编号：国环评证乙字第3402号）
地址：昆明市翠湖北路2号
6.3公众提出意见的主要方式2013年9月26日前，公众可通过电话、信函、传真、电子邮件等方式将对本项目及环评工作的意见和建议告知项目建设单位及环境影响评价单位。项目环境影响报告书编制单位将在《盈江县支那河一级水电站工程环境影响报告书》中真实记录公众的意见和建议，并将公众的宝贵意见、建议向建设单位和政府有关部门反映。
/1 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡