有点纠结于Screen3和Aermod两种预测模式的对比

Randy

写一个项目，主要污染物TSP，首先我用SCREEN3估算模式，估算面源产生TSP最大浓度及占标率，得到最大浓度0.1，标准值0.9，占标率超过了10%，大气定为了二级评价。然后我再用Aermod进行影响预测，当然，影响预测无需对TSP进行小时浓度的预测（因为没有小时浓度标准），只需要预测日均浓度和年均浓度。但我这个项目需要计算卫生防护，因项目地处复杂地形，根据相关规定，复杂地形卫生防护距离需要自己计算，于是我用这个Aermod预测卫生防护距离，源强还是那个面源，标准值取日均值3倍即0.9，得出的预测结果显示，浓度最大值到了1.3多了，当然，这时候可以根据预测出来的等值线图确定，浓度超出0.9的区域即为卫生防护距离区域。
但是，问题也来了，Screen3预测出来的最大值才0.1，占标率百分之十几；但Aermod预测出来最大值到了1.3，差距太大了。
上次也遇到这个问题，评审时专家说我，这种模式是有差距，但不会这么大，上次也没能解决，这次又遇到这个问题了.........

tkshbs

嗯我猜楼主意思是：对这种 差距很大的预测结果 是不是准，是不是能过专家那关  有些担心。

这两个模式的差距这么大完全有可能。如果我是专家，我认可你的结果

气象条件、地形输入对计算结果的影响都非常明显。

还有个原因大家可能还不关注，AERMOD是可以考虑沉降的，SCREEN3估算时不考虑沉降。污染物为TSP时，应该考虑沉降。那么计算结果的差距，还会更大。

两个模型根本就不是一种东西，估算和细算的输入条件又不一样，这是正常的。当然，专家是不是靠得住另说。

如果专家靠不住，那就考虑怎么通过的问题，不是技术角度了~

dgdhan

首先先请教一下哈，就是关于“复杂地形卫生防护距离需要自己计算”规定的出处，因为原来一直算的时候就是用相应的软件算的。再就是不知道楼主是不是也需要关注大气环境防护距离这个问题。楼主在用估算模式的时候不知道是否选择了复杂地形这个选项，不知道楼主在用aeromod进行预测的时候是否输入了地形和气象。

Randy

dgdhan 发表于 2014-12-10 13:24
首先先请教一下哈，就是关于“复杂地形卫生防护距离需要自己计算”规定的出处，因为原来一直算的时候就是用 ...

Aermod模式地形数据和气象资料我都输入了，当然，Screen3估算模式按简单地形，没有考虑地形影响。
关于“复杂地形卫生防护距离需要自己计算”规定的出处，这个问题嘛，因为我的是水泥行业，而水泥行业卫生防护距离是有国标的，国标里规定复杂地形情况下，环评单位自己计算确定

dgdhan

Randy 发表于 2014-12-10 13:38
Aermod模式地形数据和气象资料我都输入了，当然，Screen3估算模式按简单地形，没有考虑地形影响。
关于 ...

以前遇到过一次，就是估算模式厂界达标，而aeromod算的时候却出现超标，后来分析原因，也是因为输入了地形，估算模式选的是简单地形，而实际地形周边地势较高，最高处的海拔与排气口高度差不多了，因此出现了上述情况，最后跟专家解释了一下，也就认可了。

Randy

dgdhan 发表于 2014-12-10 15:36
以前遇到过一次，就是估算模式厂界达标，而aeromod算的时候却出现超标，后来分析原因，也是因为输入了地 ...

我也先用Aermod预测厂界浓度，结果超标，没办法，我又改成用Screen3估算达标了，不知道上会专家会怎么说

暗黑之舞者

我是来学习的

小菜鸟霍

学习了，只知道这两个估算模式会有差别，没想到这么大

linkincom

学习了，至今没有用aeromod做过预测，希望到时候别碰到这个问题，在这里顶帖支持下

Randy

tkshbs 发表于 2014-12-11 14:11
嗯我猜楼主意思是：对这种 差距很大的预测结果 是不是准，是不是能过专家那关  有些担心。

这两个模式的 ...

上次因为这个问题挨专家批了，上次的报告没研究懂，相当于有点糊弄过去了，这次又遇到这个问题，我担心专家还会重点针对这个问题，有一个专家是精通Aermod预测的，专门盯着这儿...

tkshbs

Randy 发表于 2014-12-12 18:00
上次因为这个问题挨专家批了，上次的报告没研究懂，相当于有点糊弄过去了，这次又遇到这个问题，我担心专 ...

你看看他提的什么问题，分析一下他的学术背景。
自己不懂，就屈身去问

对方不懂，就耐心解释

环评单位嘛，还能怎样。再说，也高不了他低不了你