请问关于规划目标的协调性分析的问题

kentenriqut

当规划目标与上层、同层的规划不相符的时候，通过什么原则或者方法去协调？各位大侠指点下。

海梦

原帖由 kentenriqut 于 2007-4-21 13:56 发表
当规划目标与上层、同层的规划不相符的时候，通过什么原则或者方法去协调？各位大侠指点下。

与上层规划目标不相符时，应调整本规划相关内容，使其协调一致；
与同层规划环境目标不相符的时候，可作为问题提出，如果可能的话提出协调一致的意见，由组织编制规划的部门进行协调。

craneher

把相关的层次的目标和政策列表识别，针对评价对象的规划目标做关连度利益分析，然后适时调整规划，再专家判断可能会好滴。

海梦

原帖由 craneher 于 2007-4-28 17:10 发表
把相关的层次的目标和政策列表识别，针对评价对象的规划目标做关连度利益分析，然后适时调整规划，再专家判断可能会好滴。

本人觉得这样做对环评的帮助不会太大，首先与上层目标不协调的时候，是必须得调整下层规划的，这个是不容质疑的；和同层次的规划不协调的时候，往往由于规划组织者和编制者不是同一部门、行业、单位而很难协调，尤其是同级部门间的协调，这是客观存在的事实；要环评做关联度利益分析，出发点是好的，但是否具有可操作性呢，规划涉及的范围、行业、部门较多，环评结论是否公平、公正、准确，是否反映了多数人的利益呢？因此，我觉得规划环评的作用还是重点放在规划方案的环境影响分析、预测和减缓措施上吧，根据评价结果提出环境可行的推荐方案和备选方案供决策，至于是否调整规划，环评只要把缺陷分析出来就可以啦，当然能提出建议更好···

mzxnlh

假如上层位的规划在环境保护方面本身就有问题，怎么办？还有，怎么区分上层位和同层位？