交通噪声预测讨论——技术问题

eialiujian

按HJ2.4-2009并参考交通部2006导则计算的交通噪声值出现衰减距离很长才能达标的现象，其主要原因在于预测公式中的噪声衰减系数是按线声源考虑的，即距离增倍，噪声下降3dB，致使提出的规划达标距离都很大，有的远远超过200m，这里我想讨论三个问题：
1、噪声衰减模式：近距离按线声源计算我认为比较合理，远距离是否合适？是不是应该按线声源到点声源过度？
2、行车速度：行车速度是模型根据车流量和道路设计参数计算出来的，这个参数是否具有实际意义？对于一些有限定时速的道路，如何考虑？根据我的初步研究成果，按模型计算出来的时速一般接近于高速路水平，当然这可能也是为什么模型有速度使用条件的原因之一。
3、衰减项：大气衰减和地面衰减通常易被忽略，但若将其考虑，会有助于解决达标距离太大的问题。

最后，再附一张我最近接触的一个立交项目的等声值线图，供讨论。

liaodameikai200

参考交通部2006导则计算?
不是环保部不承认这个2006年的么？

word8126345

这个是用什么软件计算出来的啊？

153918798

1.线声源的声波是遵循圆柱面发散规律的，因此即使在远处还是遵循这个规律，远处还是要按线源模式计算，个人认为不能简化为点源或向点源过度
2关于行车速度，模型用参数计算还是有意义的，对这方面没仔细研究，总感觉模式给出的计算方法太过复杂，最好能给个简化的
3大气衰减和地面衰减还是很重要的，应该考虑，大多数时候就是因为考虑了这些才会刚好达标，尤其当距离比较远的时候，衰减量还是比较大的

木竹禾

粗粗看了下，交流几个问题：
1、等声级线图中的比例尺、风向标、等高线等为何没有？
2、等声级线图为何不与周边概况图等叠层，不叠的话，超标影响不易下结论；
3、关于模式方面的东东，还是严格按照导则做的好，06导则尽量避免提及，源强可以类比监测；
4、我常按限速考虑。

eialiujian

回复 2# liaodameikai200


    是不承认，所以只是参考，因为HJ2.4-2009中有些东西没有。

eialiujian

回复 3# word8126345


    自己编程计算出来的。

eialiujian

1.线声源的声波是遵循圆柱面发散规律的，因此即使在远处还是遵循这个规律，远处还是要按线源模式计算，个人 ...
153918798 发表于 2010-9-17 10:14

1、至于能否简化，我认为你的观点不对，首先是关于声源定义时就有尺寸之别，其次根据我们的监测结果，并不是任何时候都满足线声源的衰减模式。
2、关于行车速度，为什么有实际意义？
3、认同。

eialiujian

回复 5# 木竹禾
1、2这里不讨论，本贴主要讨论模式衰减。
3、06是环保部不承认，但是缺少这个东西恐怕光靠导则是算不出结果的。
4、按限速考虑，计算出来的结果是不是很小，与实际监测结果的相符性如何？

木竹禾

回复 9# eialiujian


    源强的确定不鼓励理论计算，这是新导则没有给出的原因。最好用类比监测的数据。从最近出的很多文件都可以看出这个倾向。

    新导则中对影响源强的道路因素等另有考虑。

   可以按照超速50％进行校核。
   
   建议没有有足够说服力的根据，不要更改模式。新声导则是强制性的，而且，没有像大气导则一样留尾巴。

liaodameikai200

回复 6# eialiujian


    参考也得参考之前的那个啊，好像是91年的，交通部废止的，你应该参考那个，我感觉，环保部也认可那个的

bspy

新导则是要按每个车道来单独计算的，而2006导则对这一块进行了简化，可使用等效车道。
理论上，新导则比较准确（尤其是对上下坡的时候），但计算难度太大。

eialiujian

回复 10# 木竹禾

1、源强类比监测故好，但可操作性欠佳，因为源强受影响因素很多，如车流量、车型比、车速、坡度等，且监测时很难测取近距离数据。
2、车速对整个源强的确定以及最终计算结果的影响还是比较大的，若以超速50%校核，恐该条件下的计算结果与正常预测结果相比差别较大，评价时以什么为基准进行评价？
3、根据导则A 2.1.2 交通噪声预测公式，Leq是V的减函数，即速度越大，噪声越小，这与常理相悖，也再次说明通过类比方法确定源强时，不能简单比较，一定要考虑行车速度等多种因素的影响，否则类比结果的可信性值得怀疑。

木竹禾

回复 13# eialiujian


    这种源强我这边都常采用来自于资料的类比监测数据，但根据赵老师说，的确存在条件方面的问题。不过，就我们目前用过的数据，差别很小。

    设计车速和校核车速都评价。

    我常进行速度纠偏。

tarzanxu

这个交通噪声的预测一直都没有一个定论，也没一个大家公认的版本，谁会打破僵局呢？