考试大纲与考试方式应修改

24time

第一次参加了考试，四科，感觉大纲设置的考核要求、结构与现实环评管理需要有差距，但此次出题的思路和考核要求比较现实，所以大纲与考试方法应修改。

1、导则标准与技术方法两科应该合并，与这次考试出题的考核层次基本一致，压缩过高的考核要求，收缩考核覆盖面，着眼环评人员的基本素质、知识要求就行。
2、共考3科：环境影响评价政策法制、环境影响评价文件编制、环境影响评价案例分析。
3、考试时间均为3小时
      环境影响评价政策法制＝100单选＋50多选＝200
      环境影响评价文件编制＝100单选＋50多选＝200
      环境影响评价案例分析＝8选5＝200

[ 本帖最后由 24time 于 2007-5-15 17:28 编辑 ]

skybird

同意！请老温阅办；抄送胡！

wqj719

反对

24time

原帖由 wqj719 于 2007-5-15 15:42 发表



反对

反对无效，继续考，呵呵。其实我总体上希望环评考试不要过难过专，应该把评估中心和审批环评的人员狠狠地考.................木匠带枷了，嘿

24time

等了五天时间，今早在环评中心网站查到成绩，法规、导则通过，技术和案例各差几分。本就是凑热闹，也没顾上怎么看书，明年不一定考了。
做环评的人们太不容易了，费力地考试，费力地写报告，费力地改报告，到头来只为审批的官员拿回扣收黑金做准备、只为那些污染项目遮遮掩掩规避政策要求做准备，劳心劳力，良心难安。
总有一天，到那个时候————监测数据不是假的、统计数据不是编的、行政处罚不是空的、环评报告不是虚的————环境保护才有希望

大兵

我也有同感

zhang_kairui

值得探索！

skybird

同意！今年感觉技术方法中考的导则太多，我复习的难题都没考，让我白白浪费时间，致使案例差了一分未过，其他三门过关。早知道技术方法如此简单，就不下那么多功夫了。朋友们告诉我不可能一次通过，让我主攻前三科。我是在去考试的路上才看了看案例，复习资料都没看完，早知道多看一天多考一分是没有问题的。

cyn3704

中国就是个考试的社会
考什么都是这么回事
就算按照你的建议考了
也改变不了什么
一天评价没做过的
照样能考过

cyn3704

原帖由 skybird 于 2007-7-21 06:06 发表
同意！今年感觉技术方法中考的导则太多，我复习的难题都没考，让我白白浪费时间，致使案例差了一分未过，其他三门过关。早知道技术方法如此简单，就不下那么多功夫了。朋友们告诉我不可能一次通过，让我主攻前三 ...

导则和技术方法本来就是不分家的吗
不信你翻翻现行的十几个导则原文包括后面附录
技术方法上100道题 你能找到99道
我同事考完技术方法就翻导则原文找了一遍  就有一道题没找到
主攻前三科是对的 前三科是案例的基础
前三科熟练掌握 案例才能过啊
只不过你可能没看案例教材吧
要不肯定能过
我就看了六个案例（因为没时间看更多的了 有些也看不懂）
居然都考了
结果我案例72
神了

24time

呵呵，有道理。
但是，修改之后，做环评的人们考起来还是能轻松些，
同时，也不会放松对大家的要求

yunkun01

周元凯

:victory::victory:

crown127

核准，请立即执行！此件主动公开。