环保部：放射装置分类中对自屏蔽工业探伤机理解的回复

Austal2000

放射装置分类中对自屏蔽工业探伤机理解的回复

2018-02-12

来信：

2017年12月5日，环保部公布了《射线装置分类》，对其中工业用X 射线探伤装置中做了标注说明，即对于自屏蔽式X射线探伤装置的使用按照三类射线装置进行管理。该规定颁布后，我单位拟采购高频恒压X射线探伤机(260kV、3mA)1台，并在该设备外加建铅房屏蔽射线。该铅房建设后准备采用电脑与探伤机进行关联，在铅房门未关闭或关闭不严的情况下探伤机不能启动工作，厂商介绍该产品是将其定义为自屏蔽式射线装置，但我单位经咨询北京市及海淀区两级环保部门，两级环保部门记得解释为自屏蔽设备是指屏蔽部分是设备的一部分，即移除屏蔽部分后该设备无法工作，外建铅房无论采用何种方式关联探伤机均不是自屏蔽式。 目前，上述两种解释均无相关法律法规的依据，请问应当如何正确理解自屏蔽式X射线探伤机的定义呢？

回复：

一、根据《射线装置分类》（环境保护部公告2017年第66号），工业用X 射线探伤装置分为自屏蔽式X射线探伤装置和其他工业用X射线探伤装置，其中自屏蔽式X 射线探伤装置的生产、销售活动按Ⅱ类射线装置管理，使用活动按Ⅲ类射线装置管理。

二、自屏蔽式X射线探伤装置，应同时具备以下特征：一是屏蔽体应与X射线探伤装置主体结构一体设计和制造，具有制式型号和尺寸；二是屏蔽体能将装置产生的X射线剂量减少到规定的剂量限值以下，人员接近时无需额外屏蔽；三是在任何工作模式下，人体无法进入和滞留在X射线探伤装置屏蔽体内。

三、基于以上描述，来信中提到的高频恒压X射线探伤机（260kV，3mA），采取在设备外加建屏蔽体（铅房）屏蔽射线并将电脑与探伤机联锁的方式，不属于自屏蔽式X射线探伤装置的范围，应界定为“其他工业用X射线探伤装置”，按照Ⅱ类射线装置管理。

近日热点：

菏泽机场环评被环保部退回：未如实陈述项目开工建设情况

人社部：减少或取消单位资质对职业资格的要求，从源头上清除“挂证”

发布之日起实施 |《排污许可证申请与核发技术规范 总则》（HJ942-2018)（HJ942-2018)

环评爱好者网提供自主验收和环评公示平台

bpxy5611

2018发奋发财发发发！