山东：通报2017年度考核不合格的24家环评机构名单（附全文）

Austal2000

在4月18日举行的新闻通报会上，山东省环保厅公布了2017年度环评机构环评文件质量考核被判定为“不合格”的企业名单。

根据《山东省建设项目环境影响评价文件质量考核办法(试行)》（以下简称《考核办法》），本次公布的年度考核不合格环评机构共24家。分别是聊城大学、宁夏华之洁环境技术有限公司、安徽中环环境科学研究院有限公司、威海市环境保护科学研究所有限公司、江苏久力环境工程有限公司、吉林灵隆环境科技有限公司、山东环保产业集团有限公司、北京欣国环环境技术发展有限公司、山东天雅环境影响评价有限公司、福州闽涵环保工程有限公司、河南源通环保工程有限公司、济南博瑞达环保科技有限公司、江苏宏宇环境科技有限公司、江苏绿源工程设计研究有限公司、临沧尚德环境技术有限公司、南京国环科技股份有限公司、山东富鼎环保科技有限公司、山东海特环保科技有限公司、山东同济环境工程设计院有限公司、沈阳绿恒环境咨询有限公司、时代盛华科技有限公司、泰安市禹通水务环保工程有限公司、烟台鲁达环境影响评价有限公司、江苏叶萌环境技术有限公司。

其中，威海市环境保护科学研究所有限公司、聊城大学、宁夏华之洁环境技术有限公司、安徽中环环境科学研究院有限公司、江苏久力环境工程有限公司等5家环评机构环评文件多次被判定为年度一票否决。

通报称，年度考核不合格的24家机构主要存在以下6大类重大原则性问题，根据《考核办法》，被判定为年度考核一票否决：

一是建设项目工程分析出现重大失误，即项目组成不清或主要工程组成遗漏或工艺失实，或项目污染源强、物料平衡、水平衡严重有误，或项目主要污染源、特征污染物遗漏等；

二是伪造、更改监测数据或引用的现状监测数据错误；

三是主要环境保护目标或主要评价因子遗漏；

四是环境影响评价工作等级或环境标准适用错误；

五是环境影响预测与评价方法错误或参数确定不当，导致预测结果不正确、不客观；

六是主要环境保护措施缺失。

除以上重大原则性问题外，部分不合格环评文件还存在5类突出问题：

一是环境制约因素未识别或分析不足导致项目选址可行性需重新论证；

二是环境影响识别、评价重点确定存在较大疏漏；

三是搬迁、技改、扩建项目污染源强应监测但未进行监测，而以其他方式确定的源强不准确或依据不充分；

四是项目产业政策、选址选线和规划符合性分析有误，不足以支持评价结论；

五是环境影响评价内容不全面、编制质量差、达不到相关技术要求，不足以支持环境影响评价结论等。

省环保厅要求，各级环保部门要继续加强环评文件质量考核，及时查处编制质量差的环评机构，省环保厅每季度将继续向社会公布环评机构环评文件质量考核结果，倒逼环评机构履行法定义务和社会责任。对于编制环评文件质量差、时间长，影响重大工程项目进展的环评机构，移出省政府中介机构服务超市，情况严重的报告生态环境部将吊销其资质证书；对服务好、效率高、质量优的环评机构通报表扬。同时，探索推动建立环境影响评价协会等社会组织，加强对环评机构和从业人员的行业自律管理。

据省环保厅环评处主要负责同志介绍，我省环评市场较大，近年来在省内开展环评业务的环境影响评价机构急剧增加，但环评文件编制质量却参差不齐。为了更好地发挥环评的源头预防作用，适应以改善环境质量为核心的环境管理要求，2017年1月4日，省环保厅印发了《山东省建设项目环境影响评价文件质量考核办法(试行)》（以下简称《考核办法》），切实加强环境影响评价管理，提高全省环评文件质量。《考核办法》突出了环评文件的日常考核，填补了国内环评文件质量没有日常考核方法的空白。《考核办法》自2017年2月1日正式实施以来，通过进行环评文件质量考核，约束和惩戒不良行为，进一步督促环评机构自觉履行法定义务和社会责任，有效提高了环评文件质量，驱逐“劣币”，为“良币”提供公平、开放、竞争的环评市场，为山东省新旧动能转换重大工程提供优质高效服务。

环评爱好者网附：

山东省环境保护厅关于2017年第四季度环评机构环评文件质量考核情况及2017年度考核不合格环评机构的通报

鲁环函〔2018〕186号

各市环境保护局，各县（市、区）环境保护局，各有关环评机构：

根据《建设项目环境影响评价资质管理办法》（环境保护部令第36号）和《山东省环境保护厅关于印发<山东省建设项目环境影响评价文件质量考核办法（试行）>的通知》（鲁环发〔2017〕3号，以下简称《质量考核办法》）等有关规定，现将全省2017年第四季度环评文件质量考核情况及2017年度考核不合格环评机构通报如下：

一、2017年第四季度环评文件质量考核情况

2017年第4季度，省、市、县三级环保部门分别组织对各环评机构编制的环评文件质量进行了季度考核。本季度将环境影响评价报告书和报告表分别进行考核计算得分，考核结果划分为优秀、良好、合格、不合格四个等级，80分以上为优秀，66～79分为良好，60～65分为合格，59分以下为不合格。

（一）报告书编制机构环境影响评价文件质量考核情况。第4季度有84家环评机构在全省共编制报告书428件。根据考核结果，中国石油大学（华东）等2家环评机构编制的环评文件考核结果为优秀；潍坊市环境科学研究设计院有限公司等61家环评机构编制的环评文件考核结果为良好；山东优纳特环境科技有限公司等20家环评机构编制的环评文件考核结果为合格；北京中企安信环境科技有限公司编制的环评文件考核结果为不合格。考核结果详见附件1。

（二）报告表编制机构环境影响评价文件质量考核情况。第4季度有165家环评机构在全省共编制报告表11771件。根据考核结果，德州市环境保护科学研究所有限公司等120家环评机构编制的环评文件考核结果为良好；山东水文水环境科技有限公司等36家环评机构编制的环评文件考核结果为合格；江苏叶萌环境技术有限公司等9家环评机构编制的环评文件考核结果为不合格。考核结果详见附件2。

二、2017年度考核不合格环评机构情况

根据《质量考核办法》，结合2017年度环评机构考核环评文件质量季度考核情况，判定宁夏华之洁环境技术有限公司等24家环评机构年度考核不合格。考核结果详见附件3。

三、处理情况

（一）江苏叶萌环境技术有限公司、山东富鼎环保科技有限公司、聊城大学、威海市环境保护科学研究所有限公司4家环评机构编制的环评文件因存在《质量考核办法》第七条重大原则性问题，直接判定其环评机构环评文件年度质量为不合格，已由环评文件审批环保部门予以环评机构、编制主持人、主要编制人员限期整改六个月。

（二）宁夏华之洁环境技术有限公司、山东环保产业集团有限公司2家环评机构编制的环评文件质量较差，季度考核不合格，已由环评文件审批环保部门予以环评机构、编制主持人、主要编制人员限期整改六个月。

（三）北京中企安信环境科技有限公司、河北洁源安评环保咨询有限公司、山东伟峰环境科学研究院有限公司、青岛洁瑞环保技术服务有限公司、宁夏华之洁环境技术有限公司5家环评机构因编制的环评文件质量较差，季度考核不合格，对环评机构、编制主持人、主要编制人员予以通报批评。

环评机构处理情况详见附件4。

附件：

1.山东省环评机构环评文件季度质量考核情况汇总表—报告书（2017年第4季度）

2.山东省环评机构环评文件季度质量考核情况汇总表—报告表（2017年第4季度）

3.山东省2017年度考核不合格环评机构情况汇总表

4.山东省环评机构环评文件季度质量考核处理情况汇总表（2017年第4季度）

山东省环境保护厅

2018年3月30日

附件1

山东省环评机构环评文件季度

质量考核情况汇总表—报告书

（2017年第4季度）

序号	评价单位	考核等级    （同等级内排名不分先后）	备注
1	中国石油大学（华东）	优秀
2	中冶华天工程技术有限公司	优秀
3	潍坊市环境科学研究设计院有限公司	良好
4	山东省环科院环境科技有限公司	良好
5	山东华度集团有限公司	良好
6	济宁富美环境研究设计院有限公司	良好
7	山东民通环境安全科技有限公司	良好
8	永清环保股份有限公司	良好
9	江苏润天环境科技有限公司	良好
10	日照市环境保护科学研究所有限公司	良好
11	四川锦绣中华环保科技有限公司	良好
12	河北师大环境科技有限公司	良好
13	威海市环境保护科学研究所有限公司	良好	第3季度年度一票否决（淄博）；第2季度年度一票否决（烟台）
14	山东海特环保科技有限公司	良好
15	上海南域石化环境保护科技有限公司	良好
16	山东省冶金设计院股份有限公司	良好
17	四川省国环环境工程咨询有限公司	良好
18	南京科泓环保技术有限责任公司	良好
19	安徽同济环保科技有限公司	良好
20	山东神华山大能源环境有限公司	良好

21	山东天雅环境影响评价有限公司	良好	第2季度年度一票否决    （临沂）
22	中环联新（北京）环境保护有限公司	良好
23	中设设计集团股份有限公司	良好
24	山东青科环境科技有限公司	良好
25	德州市环境保护科学研究所有限公司	良好
26	山东海美侬项目咨询有限公司	良好
27	北京文华东方环境科技有限公司	良好
28	唐山立业工程技术咨询有限公司	良好
29	河北德源环保科技有限公司	良好
30	山东德源环境咨询有限公司	良好
31	安徽省四维环境工程有限公司	良好
32	南京国环科技股份有限公司	良好	第3季度年度一票否决    （济南）
33	江苏盛立环保工程有限公司	良好
34	青岛理工大学科技发展总公司	良好
35	北京北方节能环保有限公司	良好
36	北京中气京诚环境科技有限公司	良好
37	河北晶淼环境咨询有限公司	良好
38	青州市方元环境影响评价服务有限公司	良好
39	山东新达环境保护技术咨询有限责任公司	良好
40	重庆九天环境影响评价有限公司	良好
41	青岛华益环保科技有限公司	良好
42	青岛洁瑞环保技术服务有限公司	良好
43	山东环泰环保科技有限公司	良好
44	山东水文水环境科技有限公司	良好
45	江苏绿源工程设计研究有限公司	良好	第2季度年度一票否决    （淄博）
46	山东同济环境工程设计院有限公司	良好	第2季度年度一票否决    （烟台）
47	中科森环企业管理（北京）有限公司	良好
48	北京中环博宏环境资源科技有限公司	良好
49	河南源通环保工程有限公司	良好	第2季度年度一票否决    （淄博）
50	安徽中环环境科学研究院有限公司	良好	第3季度年度一票否决    （淄博）
51	济南浩宏伟业技术咨询有限公司	良好
52	胜利油田森诺胜利工程有限公司	良好
53	山东海岳环境科学技术有限公司	良好
54	山东环保产业集团有限公司	良好	第2季度年度一票否决    （威海）
55	河北欣众环保科技有限公司	良好
56	中环华诚（厦门）环保科技有限公司	良好
57	山东华瑞环保咨询有限公司	良好
58	河南汇能阜力科技有限公司	良好
59	宁夏智诚安环技术咨询有限公司	良好
60	山东富鼎环保科技有限公司	良好
61	山东绿之缘环境工程设计院有限公司	良好
62	临沂市环境保护科学研究所有限公司	良好
63	吉林灵隆环境科技有限公司	良好	第3季度年度一票否决    （淄博）；第2季度考核    不合格
64	山东优纳特环境科技有限公司	合格
65	河南金环环境影响评价有限公司	合格
66	济宁市环境保护科学研究所有限责任公司	合格
67	江西南大融汇环境技术有限公司	合格
68	青岛中油华东院安全环保有限公司	合格
69	深圳鹏达信能源环保科技有限公司	合格
70	枣庄市环境保护科学研究所有限公司	合格
71	山西晋环科源环境资源科技有限公司	合格
72	泰安市禹通水务环保工程有限公司	合格
73	中南金尚环境工程有限公司	合格
74	山东正道资源环境开发有限公司	合格
75	广西博环环境咨询服务有限公司	合格
76	临沂君和环保科技有限公司	合格
77	山东三润环保科技有限公司	合格
78	苏州合巨环保技术有限公司	合格
79	烟台鲁达环境影响评价有限公司	合格	第2季度年度一票否决    （烟台）
80	北京中环瑞德环境工程技术有限公司	合格
81	重庆市江津区成硕环保工程有限公司	合格
82	济南博瑞达环保科技有限公司	合格	第3季度年度一票否决    （济南）
83	湖南有色金属研究院	合格
84	北京中企安信环境科技有限公司	不合格	第4季度考核不合格    （烟台）

附件2

山东省环评机构环评文件季度

质量考核情况汇总表—报告表

（2017年第4季度）

序号	评价单位	考核等级（同等级内排名不分先后）	备注
1	德州市环境保护科学研究所有限公司	良好
2	山东省环科院环境科技有限公司	良好
3	山东美陵中联环境工程有限公司	良好
4	北京华恒基业野生动植物专用标识    技术服务中心	良好
5	中环国评（北京）科技有限公司	良好
6	江苏虹善工程科技有限公司	良好
7	江苏苏辰环保科技有限公司	良好
8	胜利油田检测评价研究有限公司	良好
9	亳州市中环环境科技有限责任公司	良好
10	天津市联合泰泽环境科技发展有限公司	良好
11	山东君恒环保科技有限公司	良好
12	东方环宇环保科技发展有限公司	良好
13	吉林省龙桥辐射环境工程有限公司	良好
14	江苏智圆行方环保工程有限公司	良好
15	江苏紫东环境技术股份有限公司	良好
16	山东省冶金设计院股份有限公司	良好
17	聊城市环境科学工程设计院有限公司	良好
18	山东华瑞环保咨询有限公司	良好
19	江苏宏宇环境科技有限公司	良好	第3季度年度一票否决（淄博）
20	临沂君和环保科技有限公司	良好
21	山东海美侬项目咨询有限公司	良好
22	沈阳绿恒环境咨询有限公司	良好	第2季度年度一票否决（淄博）
23	滨州市恒标环境咨询有限公司	良好
24	济宁富美环境研究设计院有限公司	良好
25	河北师大环境科技有限公司	良好	第3季度单件不合格（潍坊）
26	胜利油田森诺胜利工程有限公司	良好
27	山东省建设发展研究院	良好
28	襄阳众鑫缘环保科技有限公司	良好
29	长沙振华环境保护开发有限公司	良好
30	日照市环境保护科学研究所有限公司	良好
31	沈阳中科生态环评有限公司	良好
32	安徽省四维环境工程有限公司	良好
33	北京国环建邦环保科技有限公司	良好
34	青岛国海浩瀚海洋工程有限责任公司	良好
35	机械工业第四设计研究院有限公司	良好
36	中环慧博（北京）国际工程    技术咨询有限公司	良好
37	德州天洁环境影响评价有限公司	良好
38	山东初蓝环保科技有限公司	良好
39	中国海洋大学	良好
40	南京科泓环保技术有限责任公司	良好
41	泰安市禹通水务环保工程有限公司	良好	第3季度年度一票否决（淄博）；    第3季度单件不合格（济南）
42	潍坊市环境科学研究设计院有限公司	良好
43	山东民通环境安全科技有限公司	良好
44	安徽通济环保科技有限公司	良好
45	烟台鲁达环境影响评价有限公司	良好	第2季度年度一票否决（烟台）
46	北京中气京诚环境科技有限公司	良好
47	山东环泰环保科技有限公司	良好
48	北京国寰环境技术有限责任公司	良好
49	高科环保工程集团有限公司	良好
50	山西智威环保科技咨询有限公司	良好
51	四川锦绣中华环保科技有限公司	良好
52	宁夏智诚安环技术咨询有限公司	良好
53	山东同济环境工程设计院有限公司	良好	第2季度年度一票否决（烟台）；    第3季度单件不合格（临沂）
54	山东神华山大能源环境有限公司	良好
55	北京中科尚环境科技有限公司	良好
56	山东海岳环境科学技术有限公司	良好
57	山东格林泰克环保技术服务有限公司	良好
58	山东中慧咨询管理有限公司	良好
59	四川省国环环境工程咨询有限公司	良好
60	济南吉达项目咨询有限公司	良好	第3季度单件不合格（临沂）
61	青岛理工大学科技发展总公司	良好
62	青州市方元环境影响评价服务有限公司	良好
63	山东正道资源环境开发有限公司	良好
64	北京文华东方环境科技有限公司	良好
65	河北欣众环保科技有限公司	良好
66	山东绿之缘环境工程设计院有限公司	良好
67	青岛华益环保科技有限公司	良好
68	赛飞特工程技术集团有限公司	良好
69	深圳鹏达信能源环保科技有限公司	良好
70	山东华度集团有限公司	良好
71	山东德源环境咨询有限公司	良好
72	北京工大智源科技发展有限公司	良好
73	山东三润环保科技有限公司	良好
74	中科森环企业管理（北京）有限公司	良好
75	山东广宇环保工程咨询有限公司	良好
76	潍坊工程咨询院有限公司	良好
77	山东新达环境保护技术咨询    有限责任公司	良好
78	国环宏博（北京）节能环保科技    有限责任公司	良好
79	山东怡德环境工程科技有限公司	良好
80	内蒙古亿保环境科技有限公司	良好
81	江苏绿源工程设计研究有限公司	良好	第2季度年度一票否决（淄博）
82	山东优纳特环境科技有限公司	良好
83	青岛银燕环保科技研究所	良好
84	重庆九天环境影响评价有限公司	良好
85	江苏久力环境工程有限公司	良好	第4季度单件不合格（济南）；    第3季度年度一票否决（淄博）；第3季度考核不合格（济南）
86	陕西卓成天弘工程咨询有限公司	良好
87	重庆市江津区成硕环保工程有限公司	良好
88	南京国环科技股份有限公司	良好
89	广东环科技术咨询有限公司	良好
90	济南博瑞达环保科技有限公司	良好
91	江西省核工业地质局测试研究中心	良好
92	永清环保股份有限公司	良好
93	福州闽涵环保工程有限公司	良好	第3季度年度一票否决（淄博）
94	济南浩宏伟业技术咨询有限公司	良好
95	江苏宝海环境服务有限公司	良好
96	太原核清环境工程设计有限公司	良好
97	临沂市环境保护科学研究所有限公司	良好
98	山东天雅环境影响评价有限公司	良好	第3季度不合格（临沂）；    第2季度年度一票否决（临沂）
99	北京华夏国润环保科技有限公司	良好
100	山东青科环境科技有限公司	良好
101	河北圣洁环境生物科技工程有限公司	良好
102	北京华夏博信环境咨询有限公司	良好
103	河北鑫旺工程建设服务有限公司	良好
104	北京中地泓科环境科技有限公司	良好
105	江西南大融汇环境技术有限公司	良好
106	北京中环瑞德环境工程技术有限公司	良好
107	安徽中环环境科学研究院有限公司	良好	第3季度年度一票否决（淄博）；第2季度年度一票否决（淄博）
108	山东海特环保科技有限公司	良好	第3季度年度一票否决（济南）
109	北京中企安信环境科技有限公司	良好
110	江苏圣泰环境科技股份有限公司	良好
111	广西博环环境咨询服务有限公司	良好
112	安徽汇泽通环境技术有限公司	良好
113	河北正润环境科技有限公司	良好
114	黑龙江环盛环保科技有限公司	良好
115	济宁市环境保护科学研究所    有限责任公司	良好
116	世纪鑫海（天津）环境科技有限公司	良好	第2季度考核不合格
117	江苏盛立环保工程有限公司	良好
118	青岛中油华东院安全环保有限公司	良好
119	山东泰昌环境科技有限公司	良好
120	河北德源环保科技有限公司	良好	第3季度单件不合格（日照）
121	山东水文水环境科技有限公司	合格
122	山东蓝城分析测试有限公司	合格
123	枣庄市环境保护科学研究所有限公司	合格
124	河南金环环境影响评价有限公司	合格
125	苏州合巨环保技术有限公司	合格
126	临沧尚德环境技术有限公司	合格	第3季度年度一票否决（德州）
127	南京普信环保股份有限公司	合格
128	河北奇正环境科技有限公司	合格
129	河南汇能阜力科技有限公司	合格
130	南京赛特环境工程有限公司	合格
131	内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司	合格
132	时代盛华科技有限公司	合格	第2季度年度一票否决（青岛）
133	江苏国恒安全评价咨询服务有限公司	合格
134	北京中环博宏环境资源科技有限公司	合格
135	中南金尚环境工程有限公司	合格
136	烟台永旭环境保护有限公司	合格
137	山东碧霄环保节能科技有限公司	合格
138	连云港中建环境工程有限公司	合格
139	河南源通环保工程有限公司	合格	第2季度年度一票否决（淄博）
140	江苏新清源环保有限公司	合格
141	北京万澈环境科学与工程技术    有限责任公司	合格
142	巢湖中环环境科学研究有限公司	合格
143	中环联新（北京）环境保护有限公司	合格
144	安徽华境资环科技有限公司	合格
145	北京国环益达环保技术有限公司	合格
146	福建闽科环保技术开发有限公司	合格
147	河北星之光环境科技有限公司	合格
148	中政国评（北京）科技有限公司	合格
149	河北博鳌项目管理有限公司	合格
150	北京北方节能环保有限公司	合格
151	杭州市环境保护有限公司	合格
152	江苏环保产业技术研究院股份公司	合格
153	包头市大森环境产业有限责任公司	合格
154	广州环发环保工程有限公司	合格
155	绥化市广通环保科技有限公司	合格
156	天津东方绿色科技发展有限责任公司	合格
157	河北洁源安评环保咨询有限公司	不合格	第4季度考核不合格（聊城）
158	山东伟峰环境科学研究院有限公司	不合格	第4季度考核不合格（青岛）
159	青岛洁瑞环保技术服务有限公司	不合格	第4季度考核不合格（滨州）
160	宁夏华之洁环境技术有限公司	不合格	第4季度考核不合格（临沂、滨州）；第3季度年度一票否决    （淄博）；第2季度年度一票否决（淄博）
161	山东环保产业集团有限公司	不合格	第4季度考核不合格（临沂）；第2季度年度一票否决（威海）
162	江苏叶萌环境技术有限公司	年度一票否决	第4季度考核年度一票否决    （临沂）
163	山东富鼎环保科技有限公司	年度一票否决	第4季度考核年度一票否决    （临沂）
164	威海市环境保护科学研究所有限公司	年度一票否决	第4季度考核年度一票否决（威海）；第3季度年度一票否决（淄博）；第2季度年度一票否决    （烟台）
165	聊城大学	年度一票否决	第4季度考核年度一票否决（日照）；第3季度年度一票否决    （淄博、滨州）；第2季度考核不合格

附件3

山东省2017年度考核不合格

环评机构情况汇总表

序号	环评机构名称	年度考核结果	备注
1	聊城大学	不合格	第4季度年度一票否决（日照）；第3季度年度一票否决（淄博）；第2季度:季度考核不合格
2	宁夏华之洁环境技术有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（淄博）；第2季度:年度一票否决（淄博）；第4季度考核不合格（临沂、滨州）
3	安徽中环环境科学研究院有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（淄博）；第2季度:年度一票否决（淄博）
4	吉林灵隆环境科技有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（淄博）；第2季度:季度考核不合格
5	威海市环境保护科学研究所有限公司	不合格	第4季度年度一票否决（威海）；第3季度年度一票否决（淄博）；第2季度:年度一票否决（烟台）
6	山东环保产业集团有限公司	不合格	第4季度不合格（临沂）；第2季度年度一票否决（威海）；
7	山东天雅环境影响评价有限公司	不合格	第3季度不合格（临沂）；第2季度年度一票否决（临沂）
8	北京欣国环环境技术发展有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（泰安）
9	福州闽涵环保工程有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（淄博）
10	河南源通环保工程有限公司	不合格	第2季度年度一票否决（淄博）
11	济南博瑞达环保科技有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（济南）
12	江苏宏宇环境科技有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（淄博）
13	江苏久力环境工程有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（淄博、济南）
14	江苏绿源工程设计研究有限公司	不合格	第2季度年度一票否决（淄博）
15	临沧尚德环境技术有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（德州）
16	南京国环科技股份有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（济南）
17	山东富鼎环保科技有限公司	不合格	第4季度年度一票否决（临沂）
18	山东海特环保科技有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（济南）
19	山东同济环境工程设计院有限公司	不合格	第2季度年度一票否决（烟台）
20	沈阳绿恒环境咨询有限公司	不合格	第2季度年度一票否决（淄博）
21	时代盛华科技有限公司	不合格	第2季度年度一票否决（青岛）
22	泰安市禹通水务环保工程有限公司	不合格	第3季度年度一票否决（淄博）
23	烟台鲁达环境影响评价有限公司	不合格	第2季度年度一票否决（烟台）
24	江苏叶萌环境技术有限公司	不合格	第4季度年度一票否决（临沂）

附件4

山东省环评机构环评文件季度

质量考核处理情况汇总表

（2017年第4季度）

序号	实施处罚的环保部门	被处罚环评机构名称	涉及项目名称（注明书或表）	项目存在主要问题	处罚文件、时间、处罚方式	备注
1	山东省环境保护厅	北京中企安信环境科技有限公司	烟台太阳金属有限公司机械标准件生产加工项目（报告书）	编制质量较差，达不到技术要求，不足以支持项目的环境影响评价结论	对该公司及相关人员邢乃军（职业资格证书编号00020094）、王恒光（职业资格证书编号0010696）予以通报批评。	季度不合格
2	山东省环境保护厅	河北洁源安评环保咨询有限公司	山东省鼎浩新能源有限公司锂电池隔膜涂覆项目（报告表）	提出的废气污染防治措施达不到环保要求，部分评价标准不准确，附图表述不清，编制质量差	对该公司及相关人员张旭（职业资格证书编号00019807）予以通报批评。	季度不合格
3	山东省环境保护厅	山东伟峰环境科学研究院有限公司	平度市威高东润血液透析中心有限公司平度威高血液透析中心项目（报告表）	1、工程分析不全面，部分与实际情况不相符；2、项目产生的危险废物识别不全面；3、项目报告表编制质量较差，多次修改依然存在问题	对该公司及相关人员刘海涛（职业资格证书编号0012866）、孙琪（职业资格证书编号0003691）予以通报批评。	季度不合格
4	山东省环境保护厅	青岛洁瑞环保技术服务有限公司	山东省博兴县三奇食品有限公司年产500万瓶辣椒酱项目等2个项目	1、环评质量差，存在多处低级错误； 2、部分环境保护措施不合理；3、工程分析不全面，项公辅工程有遗漏，工艺分析不清晰。	对该公司及相关人员范圣娇（职业资格证书编号00018506）、陈秀芹（职业资格证书编号00020030）予以通报批评。	季度不合格
5	山东省环境保护厅	宁夏华之洁环境技术有限公司	博兴县滨博塑料制品厂年产11万只塑料桶加工项目等4个项目	1、环评质量差，存在多处低级错误； 2、部分环境保护措施不合理；3、工程分析不全面，项公辅工程有遗漏，工艺分析不清晰。	对该公司及相关人员张入侠（职业资格证书编号00018312）、    张秀存（职业资格证书编号0010717）予以通报批评。	季度不合格
	临沂市兰山环保分局		临沂市兰山区青青鹭美塑料制品加工厂年加工200吨塑料制品项目（报告表）	存在《山东省建设项目环境影响评价文件质量考核办法（试行）》第六条相关问题	2017年10月23日，以临环兰函【2017】363号，对该公司及相关人员予以限期整改6个月。	季度不合格（临沂）
6	临沂市兰山环保分局	山东环保产业集团有限公司	临沂协成木业公司年产60万米踢脚线项目（报告表）	存在《山东省建设项目环境影响评价文件质量考核办法（试行）》第六条相关问题	2017年10月23日，以临环兰函【2017】363号，对该公司及相关人员予以限期整改6个月。	季度不合格（临沂）
7	临沂市兰山环保分局	江苏叶萌环境技术有限公司	临沂市兰山区佳鹏木材加工厂年产19万立方米胶合板项目（报告表）	存在《山东省建设项目环境影响评价文件质量考核办法（试行）》第七条相关问题	2017年10月23日，以临环兰函【2017】363号，对该公司及相关人员予以限期整改6个月。	年度一票否决
8	临沂市兰山环保分局	山东富鼎环保科技有限公司	临沂市兰山区士峰板材厂年产1.5万立方米基板项目（报告表）	存在《山东省建设项目环境影响评价文件质量考核办法（试行）》第七条相关问题	2017年10月23日，以临环兰函【2017】363号，对该公司及相关人员予以限期整改6个月。	年度一票否决
9	日照市莒县环境保护局	聊城大学	日照宇舜塑料制品有限公司一次性快餐盒生产项目（报告表）	环境标准适用错误、物料平衡不合理等问题	2018年1月10日，以莒环评函〔2018〕1号，对该公司及相关人员予以限期整改6个月。	年度一票否决
10	威海市环境保护局环翠分局	威海市环境保护科学研究所有限公司	威海市汇通机动车安全检测有限公司机动车安全检测线及环保检测线项目（报告表）	存在《山东省建设项目环境影响评价文件质量考核办法（试行）》第七条相关问题	2018年1月2日，以威环环函[2018]1号对该公司及相关人员予以限期整改6个月。	年度一票否决

bpxy5611

感觉不痛不痒的