环评报告到底应不应该写的全面深入

SimonZhang

做了环评6年了，写新项目的热情基本要耗尽了。最近有些迷茫，不知道大家有没有同感。投入满分的热情，认真的对待一个项目，内容写的很细很充实，项目在专家评审那里越难过关，写得越全面专家提的问题越夸张，往往都要超出环评范围了，有时一个报告表改下来，有用的没用的写了一大堆，内容上都不太像是环评报告了。反倒很着急的项目，糊弄着随便写一写更容易过，这是环评行业的怪圈么。越来越对这个行业失望了。

wfpp2006

1、写环评，要抓大放小，不要写的无可挑剔，那是对自己的摧残。
2、原则性问题、根本性问题不要犯错，就可以了。
3、有很多的小问题，我自己知道错了，我也不改，让专家提出来，再改。
4、要给审批的人和专家留下发挥的空间。

maomao19831115

分析重点部分，其他的小问题留给专家提，显示他们水平

晨醒时分

正解啦。这才是环评人心累的地方吧，越用心的越会出问题，越敷衍的反而越容易过，不过，别人也有敷衍的资本，原因大家都懂的。

lttsweet

要给专家留提问的地方，凸显作用

wedolili

深有同感呀，环评人不容易，真的

shirley0zx

同感同感，越来越不想干了。。。

179018

同感同感，越来越不想干了。。。

hailang319

确实是这样 不管怎样辛辛苦苦做好的一本报告 在专家和环保局那里总要让你改来改去 改得面目全非

6丶

确实是这样  在专家和环保局那里总要让你改来改去 ,很多时候真是需要调节自己的心态。

song_201

楼主 你六年环评也没理解真谛啊，环评不是面面俱到  是要有重点。工程一条线 环境一条线。工程回答能否能否达标排放，是否先进。环境是回答是否有环境容量。6年让你白瞎了

Prayerzz

你永远不知道评估意见里专家给你安排了什么角色，需要修改哪些内容，真的打扰了

bpxy5611

同感！70-80%都是废话、套话！

雨林屏风

深有同感呀，环评人不容易

zkeyiwen

专家就是来提问题的，不然会议不到1小时就结束了，也不好意思拿着1000元专家费，所以报告也留点问题，不然你写得这么好，让我找不到问题，专家能不生气吗。

lone

都是套路哥，深受启发。