评审会专家那些事儿~

boxinet · 发表于 2010-10-27 10:21

参加了不少评审会，挨了不少批~~~专家意见中有不少的好意见~在此做个小总结吧~希望大家多多指教，多补充~~~
1 某省的监测站长：我们省的监测只能由我们省内监测站做，你们找外省的就不符合要求……

2 某省内的环科院专家：当地的县监测站监测不准，应该找我们单位监测……噪声值太小，才三十多分贝~虫儿叫、风儿吹噪声值就很大了……建议核实……

3 主导上下风向漏监测点

4 大气评价区域8*8km，建议预测对30km外的一个自然保护区（浓度几乎为0啊……）

以后慢慢补充……

顺便问问大家，有没有人用自己做的mm5高空数据，上会的时候，专家是否对此提出异议呢？

鹤无声 · 发表于 2010-10-27 10:26

1、补充项目备案文件、给排水管网图、评价标准确认函等相关附件
2、分析其合理性及环境影响，并提出相关建议
3、补充各功能区之间及外环境对项目的环境影响分析内容

风之痕 · 发表于 2010-10-28 09:21

我们这省评专家组长开会前第一句话报告大家提前都看了吧？有专家说没看的（没收双包）会上就没好话!

waterhb · 发表于 2010-10-28 11:52

个人最近接触项目中比较重视的：
1、总量问题（来源是否为热电联产、二氧化硫是否是电力集团的总量）
2、周边环境承载力、环境容量问题、如果没有容量是否有环境整治计划
3、水资源论证情况，批复是否是符合相关要求的，如很多项目应该去河流委员会审批
4、地下水取水是否在超采区
5、产业政策是否和国家、省、市有出入，如有出入是否得到相关发改委的同意
6、原料、燃料等资源保障的可行性分析

qxhj2008 · 发表于 2010-10-28 22:14

本帖最后由 qxhj2008 于 2010-10-28 22:21 编辑

1\主啊,原谅每一个人吧,都不容易!专家有好多个,同一专业的水平\经验\阅历\对环评问题的把握\解决问题的能力\对工程的熟悉程度\看报告的深度\\掌握分寸\要求程度.......差别太大了,但最好是能抓主要环保问题,把握审批6+2大原则,解决主要技术问题,落实好关键环保措施,则评审和环评的作用就基本达到了!至于细节问题,专家说与不说\要求与不要求,则悉听可变化的接受哈!
2\作为评价单位,我们无法要求评估中心或环保局请那些专家的啊,惟有自己真心诚意做好报告书,则不管专家如何审查,心里都有底的!真想做好报告书的单位和环评工作者,则真希望请高水平的专家来审查,正好会上把项目的所有主要问题就解决了,哈,尤其是建设单位不同意上的措施,经专家那里一讲建设单位就听从了,省了评价单位很多麻烦的!
3\我们都是用自己的MM5或WRF模式来做高空数据的,只要保证数据科学\可信,尤其是气象部门业务系统里跑出来的,还不信?也有专家问起的,但只是补充说明一下具体细节过程罢了,如真有水平的专家,会解开你的计算文件,看原始资料是否模拟的对哈!

boxinet · 发表于 2010-10-29 10:41

本帖最后由 boxinet 于 2010-10-29 10:44 编辑

回复 5# qxhj2008

向您学习啊~
非气象部门模拟的mm5，不知道认可不?如何验证啊~

12月份的哈尔滨见啊~

qxhj2008 · 发表于 2010-10-29 11:45

回复 qxhj2008

向您学习啊~
非气象部门模拟的mm5，不知道认可不?如何验证啊~

12月份的哈尔滨 ...
boxinet 发表于 2010-10-29 10:41

哈,向你学习,互相交流与共同进步吧!
以下简单分析一下您博客里的一个问题: 30年的统计与近三年的统计差别太大，怀疑静风取法不一致,经过咨询~气象局答复三年的统计和我们一样~~~近三年静风小，而30年静风大，原因在于近三年使用了精度较高的仪器。思考：考虑平均风速时候，cartman认为是否应更多关注近三年，因为30年的风速由于技术等原因可能不如现在的精确~。
(1)一个原因是近几年风向风速观测仪器和记录系统比以前发生了较大变化,如仪器启动风速由以前的0.5m/s降低0.2m/s,风向记录0.1\0.2\0.3..均可同时记录的,因此观测记录的精度提高了!
(2)气象记录报表中的静风频率和风向频率统计,是以规定的每天4次定时观测记录来的(2分钟平均),且常年的统计仪器观测记录以<0.66m/s为静风,因此其静风频率相对较大!但那是符合气象资料整编规定的!
(3)目前环评中要求的逐时\逐次统计资料,其实应设置静风(预测模式<0.5m/s)阈值的,而不是<0.2m/s!且应是10分种平均风速!如严格按资料序列统一规定,应对每天4次定时记录进行2分钟到10分钟风速的序列订正!但这似乎对环评人员要求太高了,哈!
(4)大气浓度预测毕竟是经验理论模式,不可能尽善尽美,因此简明资料就好!

木竹禾 · 发表于 2010-10-31 20:41

一专家语：核实项目用地面积，因为我算了一下，锅炉占地面积和脱硫除尘设施加起来的面积已经超过了；

qxhj2008 · 发表于 2010-10-31 20:56

我个人认为,专家不是万能的和全对的,会议上\会议后都是允许讨论的,论证方能解决问题得到真理!但非争论得脸红脖子粗,学术和技术问题必须认真讨论!

boxinet · 发表于 2010-10-31 20:58

谢谢qxhj2008老师的答复~

qxhj2008 · 发表于 2010-11-17 08:57

谢谢qxhj2008老师的答复~
boxinet 发表于 2010-10-31 20:58

客气，交流才有火花，有火花才能有知识的迸发，才有才能的增长哈！

飞鸟和鱼 · 发表于 2010-11-18 09:09

一个补办环评的，
专家意见：补充备用发电机、食堂油烟、生活污水污染源监测，补充备案文件，
标准确认函

zhangjx_79 · 发表于 2010-11-22 12:23

有些参加评审会的，不是所谓的专家，而是各利益集团的代言人...

boyland · 发表于 2010-12-1 13:42

有时候被拉去冒充专家，真不知道怎么说，

爱如烟花 · 发表于 2010-12-3 16:50

某专家：我们最近出台了一项新的政策，你不来拜访我们就把报告书写出来了，那我们出台的政策有什么用啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 评审会专家那些事儿~

评分

相关帖子

评分

评分

评分

评分

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议