生活小记录

黄帬吉 · 发表于 2019-10-25 18:31

喜闻乐事

VOCs（挥发性有机物）、TVOC（总挥发性有机物）、NMHC（非甲烷总烃）让大“老板”不再矛盾了，拨云雾见明月

普遍认知：VOCs就是一个概念性名词，类似一个总名词，如中华民族

而TVOC、NMHC只是一个用来表征VOCs的指标。可分别类喻成大陆人、台湾人

TVOC监测使用加法监测、NMHC使用减法监测

国家定的标准层面上给予我的感觉就是这么区别分开

事实大陆人、台湾人都是中华民族、中国人！点题。但大陆人是社会主义接班人、台湾人是资本主义接班人。同理这个几个指标亦同样道理

对此，广东环保工作者有点惨，不知道什么时候传开了说VOCs就是TVOC。也许可能是地标把“总挥发性有机物”写的是“总VOCs”，而不是写“TVOC”，加上一些环评工作者某种原因习惯环评写“VOCs”，久而久之广东省一部分环保工作者及审批不分VOCs、TVOC，VOCs、TVOC不分，都一家，VOCs就是TVOC的说法。

由于这种“错等于”，这就关乎国排的一个问题：国家排污证监测频次参照取值。误认VOCs等于TVOC的广东特殊情况导致惯性忽略了“TVOC、NMHC只是一个用来表征VOCs的指标”，加之对国排术语“本标准用非甲烷总烃作为挥发性有机物排放的综合控制指标，待《xxxx行业污染物排放标准》发布实施后，从其规定。”，遇到TVOC、NMHC同时出现时，从而错误使执行监测频次原则不一样（一个按行业技术规范、一个按总则）。

频次不同，这间接关乎企业的每年监测费用，大厂还好，小厂就基本白忙一年，况且某些行业的有机废气排放口贼多。

国排涉及挥发性有机物的每一个技术规范，术语都会写“本标准用非甲烷总烃作为挥发性有机物排放的综合控制指标，待《xxxx行业污染物排放标准》发布实施后，从其规定。”，中华文化的博大精深尽情体现在了“表征、从其规定”词语，且技术规范监测频次一览表那里写的是“挥发性有机物”监测频次，而不写“NMHC”，上下两个地方联合，你就知道技术规范的先进性体现了，先进性在于无论以后或准备发布的行业排放标准的挥发有机物用TVOC表征还是用NMHC表征，技术规范不用关于这点又要修订技术规范监测频次，因为它们只是同父不同名而已，它们的监测频次都应参照一样的原则去取频次值。

今天TVOC、NMHC阔别多年结束，回家相聚见他爸（VOCs）了