广州市荔湾区康王北路小梅大街7号地块场地环境调查报告公示

昱尚环保小韵韵

一、基本信息
        广州市荔湾区康王北路小梅大街7号地块（以下简称“小梅大街7号地块”）位于广州市荔湾区康王北路小梅大街7号，占地面积5568.84平方米。1949年前，该地块为当地居民的农业用地；1950年，当地居民在该地块建设养猪圈并建成屠宰场；1959年，在政府的推动下，该地块建成广州市食品公司肉食供应坊；1982年，广州市食品公司西屠宰场再次升级改建为广州市食品公司肉类加工厂，屠宰工艺由原来的刀杀改为电杀，同时进行腊肠等肉类加工活动；2009年，广州食品企业集团有限公司下属的穗兴食品发展公司将厂房出租给广州市沧州肉食制品有限公司使用，不再进行屠宰作业，只进行肉类包装加工活动；2010年，地块转让给曾龙海、刘继泽进行商铺、仓库、舞厅、饭店等商业经营活动。二、场地第一阶段调查(污染识别)结论
        小梅大街7号地块位于广州市荔湾区康王北路小梅大街7号，历史上曾进行过猪只屠宰及肉食品加工活动。猪只屠宰工艺路线为活猪进场经检疫合格后进行称重，然后进入猪只存放栏待宰。猪只经存放栏休息1～12h后进入屠宰区。屠宰前先使用清水对猪只进行冲淋，接着电晕后屠宰，屠宰完毕后进行分割。猪肉分割后，一部分直接运往市场销售，一部分进入肉食品冷库及加工区进行加工。

通过对产污环节的识别、收集的资料、现场踏勘及与人员访谈了解到小梅大街7号地块内原屠宰场在生产过程中产生的污染源有：

       废水：1959年前地块为农用地，无废水产生；1959-1982年屠宰场建设和经营前期主要废水为清洗废水、员工生活用水、收集的雨水。企业早期不设雨污分流，所有污水均直接排入污水管网。1982年后，污水排入市政污水管网，雨水排入市政雨水管网。

       废气：1959年前地块为农用地，无废气产生；1959-1982年屠宰场建设和经营前期主要废气为猪粪恶臭、锅炉烟气。场地内不设专门养猪场，猪只在宰杀前会排放少量粪便，不存在大量猪粪的处理问题，因此场地内不设专门猪粪堆场，恶臭较少，为无组织排放。锅炉采用煤作为原料，1982年停用后不再产生锅炉烟气。

       固体废物：1959年前地块为农用地，无固废产生；1959-1982年屠宰场建设和经营前期主要固废为猪粪、病死猪、皮毛屑等屠宰废物、生活垃圾。场地内不设专门的养猪场，猪只在宰杀前会排放少量粪便，不存在大量猪粪的处理问题，因此场地内不设专门猪粪堆场，早期猪粪定期打扫后送给附近村民做肥料，后期出售给专业公司回收做有机肥。场地内无专门的养猪场，不存在大量病死猪的问题，少量误收的病死猪交由广州市卫生处理中心进行无害化处理。皮毛屑等屠宰废物、生活垃圾集中收集后交由环卫部门回收处理。锅炉炉渣由基建单位收走处理。锅炉采用煤作为原料，1982年停用后不再产生锅炉炉渣。

       因此，本次调查将原猪只存放栏、原猪只屠宰场、冷库及肉食品加工区、锅炉房、原办公销售区等区域将作为第二阶段场地环境调查采样的关注区域。调查地块潜在关注污染物包括SVOCs、VOCs、重金属及石油烃等。

三、场地第二阶段调查(初步采样)结论

       本次场地环境初步调查对采集的30个土壤样品的2项常规指标（pH值、含水率）、7项重金属（砷、镉、铜、铅、汞、镍、六价铬）、11项半挥发性有机物、27项挥发性有机物进行了检测，检测结果显示，土壤样品pH值范围为6.94-9.62，土壤呈弱碱性。7种重金属元素除了六价铬外，均在土壤样品中有检出，其中：砷的含量范围在0.03-35.6mg/kg之间，平均值为18.5mg/kg；镉的含量范围在0.01-1.91mg/kg之间，平均值为0.4mg/kg；镍的含量范围在4-86mg/kg之间，平均值为24.3mg/kg；汞的含量范围在0.03-17.2mg/kg之间，平均值为4.6mg/kg；铅的含量范围在8.8-543mg/kg之间，平均值为151.2mg/kg；铜的含量范围在11-738mg/kg之间，平均值为217.9mg/kg；土壤样品中六价铬均未检出。由检测数据分析可知，S1-04、S2-02、S2-03、S2-04、S3-02、S6-02土壤样品中汞含量超出土壤污染风险筛选值；S4-02、S6-02土壤样品中铅含量超出土壤污染风险筛选值，其余重金属检测指标均未超出土壤风险筛选值。土壤样品中，部分有机物有检出，但均未超出土壤污染风险筛选值；石油烃（C10-C40）在多个土壤样品中有检出，但均未超出土壤污染风险筛选值。

       本次初步调查对3套地下水样品的13项常规指标、9项重金属、11项半挥发性有机物、27项挥发性有机物进行了检测，检测结果显示，3套地下水样品中，常规指标中硫酸盐、耗氧量、氨氮、铁、锰在地下水样品中超出地下水风险筛选值，其余常规指标有检出但均未超出地下水污染风险筛选值；重金属铅、砷含量超出地下水污染风险筛选值，其中重金属污染物铅的含量范围在167-2373μg/L，平均值为938μg/L；重金属污染物砷的含量范围在12.4-19.8μg/L，平均值为17μg/L。其余重金属检测指标有检出但均未超出地下水风险筛选值；有机物均未检出。

四、场地第二阶段调查(详细调查采样)工作情况

      根据初步调查结果，S1和S2最大超标深度为3-4m，因此地块北侧土壤监测点钻孔的纵向深度为8米，2S01、2S02、2S03、2S04、2S05点位按0~0.5m、0.5~1.0m、1.0~1.5m、1.5 ~2.0m、2.0~2.5m、2.5~3.0m，3.0 ~4.0m、4.0~5.0m、5.0~6.0m、6.0-8.0（共10层）采集土壤样品；S3、S4、S6最大超标深度为1m，因此地块南侧土壤监测点钻孔的纵向深度为6米，2S06、2S07、2S08、2S09、2S10点位按0~0.5m、0.5~1.0m、1.0~1.5m、1.5 ~2.0m、2.0~2.5m、2.5~3.0m，3.0 ~4.0m、4.0~5.0m、5.0~6.0m（共9层）采集土壤样品；详细调查布设10个土壤点位，共采集95个土壤样品。

本次详细调查对采集的95个土壤样品进行了检测，检测指标为重金属铅、汞，检测结果显示，2种重金属在土壤样品中均有检出。其中，铅的含量范围在5.2-2128.1mg/kg之间，平均值为174.3mg/kg；汞的含量范围在0.1-24.7mg/kg之间，平均值为3.8mg/kg；铅、汞均有不同程度的超标。

五、场地调查总体结论

       初步调查对采集的32个土壤样品（含2个土壤对照点样品）进行了常规指标（pH值、含水率）、重金属7项（砷、镉、铜、铅、汞、镍、六价铬）、半挥发性有机物11项、挥发性有机物27项等指标的检测，检测结果显示，土壤样品pH值范围为6.94-9.62，土壤呈弱碱性。7种重金属元素除了六价铬外，均在土壤样品中有检出。其中，砷的含量范围在0.03-35.6mg/kg之间，平均值为18.5mg/kg；镉的含量范围在0.01-1.91mg/kg之间，平均值为0.4mg/kg；镍的含量范围在4-86mg/kg之间，平均值为24.3mg/kg；汞的含量范围在0.03-17.2mg/kg之间，平均值为4.6mg/kg；铅的含量范围在8.8-543mg/kg之间，平均值为151.2mg/kg；铜的含量范围在11-738mg/kg之间，平均值为217.9mg/kg；土壤样品中六价铬均未检出。由检测数据分析可知，S1-04、S2-02、S2-03、S2-04、S3-02、S6-02土壤样品中汞含量超出土壤污染风险筛选值；S4-02、S6-02土壤样品中铅含量超出土壤污染风险筛选值，其余重金属检测指标均未超出土壤风险筛选值。土壤样品中，部分有机物有检出，但均未超出土壤污染风险筛选值；总石油烃（C10-C40）在多个土壤样品中有检出，但均未超出土壤污染风险筛选值。

       详细调查对采集的95个土壤样品进行检测，检测指标为重金属铅、汞。检测结果显示，铅、汞在土壤样品中均有检出。其中，铅的含量范围在5.2-2128.1mg/kg之间，平均值为174.3mg/kg；汞的含量范围在0.1-24.7mg/kg之间，平均值为3.8mg/kg；铅、汞均不同程度超出土壤污染风险筛选值，重金属铅超标点位为2S01、2S03、2S04、2S05、2S07、2S09；污染物汞超标点位为2S01、2S02、2S04、2S05、2S07、2S09。

       土壤超标污染物重金属铅不具有挥发性，由于本地块构筑物已清除，土壤直接裸露在地表，所以土壤中的重金属污染物存在多种迁移途径，而本项目地块周边敏感点过多，人员活动频繁，地块超标污染物铅存在毒性暴露风险，场地存在污染泄露的风险。

       土壤超标污染物重金属汞具有挥发性，由于本地块构筑物已清除，土壤直接裸露在地表，所以土壤中的重金属污染物存在多种迁移途径，而本项目地块周边敏感点过多，人员活动频繁，地块超标污染物铅存在毒性暴露风险，场地存在污染泄露的风险。

        初步调查对3套地下水样品进行了常规指标13项、重金属9项、半挥发性有机物11项、挥发性有机物27项等指标的检测，检测结果显示，3套地下水样品中，常规指标中硫酸盐、耗氧量、氨氮、铁、锰在地下水样品中超出地下水风险筛选值，其余常规指标有检出但均未超出地下水污染风险筛选值；重金属铅、砷含量超出地下水污染风险筛选值，其余重金属检测指标有检出但均未超出地下水风险筛选值；有机物均未检出。

       结合两阶段的场地环境调查成果可知，场地超过土壤环境风险筛选值的污染物为铅、汞，主要分布在原办公区、冷库、锅炉房、生猪暂存舍等区域。