环评算出来的总量很低，验收实际监测数据超出环评控制总量，这种情况怎么解决

LXZ13579.

环评算出来的总量控制很低，so2  0.0004t/a，NOX 0.0002t/a，验收监测报告按最低检出限算了，还是会超出总量控制，这种情况怎样解决？

低调的孩子

调整环评报告重新报批，没遇到过，不太清楚，等大神解答吧

相里伯云

这样还超过？

yhhao

验收检测报告就ND，没检出

不计算总量

没有要求按照最低检出限计算总量的吧

神经中二病

这个问题可以暂时这么解决，如果全是未检出，那就直接不算总量，如果有部分未检出，那就按照检出限的一半计算。然后等专家回复。

pepsiljp

申请环保部门，做变更，之前有个类似的帖子讨论过这个问题。

wcs_abc

这种情况，很常见！这主要归环评单位的不负责任，胡乱套搬造成的，当然也不排除标准限值，去除率要求的条件，但就算要求严，也要为企业争取合理的排污总量啊！
上边楼层的说重做环评，未检出，那都不符合实际情况，有哪个企业想重新再做一遍环评，有哪个监测单位愿意出虚假报告？

建议你从生产（使用）时间、排气风量上着手考虑，压缩这两个数值，以保证总量达标！或者参照楼下的规范建议，计算排污总量

wangxiao2879

1、《水环境监测规范》（SL219－98）中规定“当测定结果低于分析方法的最低检出浓度时，用“＜DL”表示，并按1/2最低检出浓度值参加统计处理”；
2、《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166 -2004）中规定“低于分析方法检出限的测定结果以“未检出”报出，参加统计时按二分之一最低检出限计算”；
3、《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）中规定“当测结果在检出限（或最小检出浓度）以上时，报实际测得结果，当低于方法检出限时，报所使用方法的检出限，并加标志位L，统计污染总量时以0计”；
4、《水污染物排放总量监测技术规范》（HJ/T92-2002）中规定“当某种污染物监测结果小于规定监测方法检出下限时，此污染物不参与总量核定”。
5、GB17378.1-2007《海洋监测规范》规定项目检出率占样品频数的1/2以上（包括1/2）或不足1/2时，未检出部分分别取检出限的1/2和1/4量参加统计运算。
6、《环境空气质量监测规范（试行）》若样品浓度低于监测方法检出限时，则该监测数据应标明未检出，并以1/2最低检出限报出，同时用该数值参加统计计算。
7、HJ442-2008《近岸海域监测规范》监测数据产生后，在对数据准备性进行确认后进行必要的统计，其中未检出部门按检出限1/2量参加计算。

墨水ICY

应该是不参与总量核定”

Hey~

如果检测结果是ND，一般排放速率和总量是按照检出限的1/2进行计算，这个情况你看还超不超

fanfanxue2020

学习了

lzguang1973

环评上会有个老专家就说过在允许的范围内不要在环评中把排放量算得太低，效率很高，应该给企业留有余地

huntergun22

不论大小，每个有污染物排放项目都要申请总量的方式，就是错的；因为有些项目就是按照该物料全部变成污染物，排放量都很小，不完全是环评计算的问题...
应该学一学某些地方环保审批好的方式，比如计算出排放总量，低于某个数值，就不需要申请总量了。

醋酸甜丶

就我实际工作过程中的想法，我遇到很多检测单位不是根据实际检测的数据出检测报告，而是根据排放标准、行业、排气筒的大小来想当然的出，曾经有个检测公司的技术人员和我说，排放标准是60，他们监测的浓度太小说不过去

南阳坡

如果环评计算过程没出错的话，说明这个项目本身就不产生什么二氧化硫和氮氧化物，硬生生的给了个总量，没意义，批复就不应该批这两个总量。如果批复也批了，说明环保局也不负责。一看就是市级以下的机构批的，一般省级项目批复之前都会过一下评估（虽然现在评估不是硬性要求），不会犯这种低级错误。解决办法，试试和原审批部门沟通一下，看看能不能重新出个批复。