网址不是www.eiafans.com的网站都是假的环评爱好者网站,请立即关闭!

Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

建设项目环评、验收信息公示平台
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2019年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2019年环评师考试交流|资料下载
2019年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
上岗证报名系统|工程师登记培训
查看: 139|回复: 4
收起左侧

[其他] 环境安全脱不开危化品,但千万别让危化品搅了你的局

[复制链接]
发表于 2020-1-16 02:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

对于环保人来说,2019年3月1日是个好日子,《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ 169-2018)的实施,让环境风险评价与环境应急预案风险评估实现了统一,终于不用再为环境风险物质的识别而纠结了(详见《3月1日开始,环境应急预案与环评终于联姻了》


             但同一天实施的《危险化学品重大危险源辨识》(GB 18218-2018),像一块石头落入平静的水面,让环保人强迫症发作,刚刚平复的情绪再起波澜,再次纠结起来。难道危险化学品要来搅局了吗?
其实不然,环境安全脱不开危化品,但危化品和环境风险物质不能等同,两者既有关系又有区别。
一、危险化学品不全是环境风险物质
对比《企业突发环境事件风险分级方法》(HJ 941-2018)的附录A(环境风险物质)和《危险化学品重大危险源辨识》(GB 18218-2018)的表1和表2(危险化学品),虽然有一部分危险化学品是属于环境风险物质,如硝酸、氨、苯、甲苯、健康危险急性毒性物质(类别1—类别3)等,但两者之间更多的是区别。
请君慢慢往下看:
1、已明确临界量的物质相差较多
在GB 18218-2018中,明确列出临界量的危险化学品(表1)总共才85种,大部分危险化学品(表2)需依据《化学品分类和标签规范》(GB30000-2013)第2-18部分进行判别后,才能确定其临界量。
而在HJ 941-2018中,附录A明确列出的环境风险物质的种类多达了388种,且均可直接查询其临界量。这里需要注意,只有“健康危害急性毒性物质”和“危害水环境物质分类”需依据GB30000.18-2013和GB30000.28-2013进行判别后,才能确定其临界量。
2、临界量差距较大
由于临界量的用途不同,HJ941-2018和GB18218-2018对同一种物质的临界量的规定相差较大。
一般来说,在GB18218-2018中的临界量相比HJ941-2018要大一些。
例如:硝酸(7697-37-2)在GB18218-2018中的临界量为100吨,而在HJ941-2018中的临界量为7.5吨;氨(7664-41-7)在GB18218-2018中的临界量为10吨,而在HJ941-2018中的临界量为5吨;苯(71-43-2)在GB18218-2018中的临界量为50吨,而在HJ941-2018中的临界量为10吨;甲苯(108-88-3)在GB18218-2018中的临界量为500吨,而在HJ941-2018中的临界量为10吨等等。
3、适用范围不同
危险化学品的临界量主要用于S值(辨识指标)的计算,进而进行重大危险源的辨识,适用于安全评价;而环境风险物质的临界量用于Q值的计算,进而进行环境风险等级或环境风险潜势的判别,适用于环境风险评价。
二、应以纯物质质量计算Q值
根据HJ941-2018的附录A的注解,附录A中第一至第六部分环境风险物质临界量均以纯物质质量计,如盐酸(浓度37%或更高)、氨水(浓度20%或更高)等环境风险物质均得换算成纯物质质量,再进行Q值计算。例如,100吨浓度20%的氨水(1336-21-6),其Q值为100×20%÷10=2,也就是说,100吨浓度20%的氨水相当于10吨液氨(7604-41-7)的环境风险当量[1]。又如19.6吨50%的硫酸与10吨98%的浓硫酸的环境风险当量相当。
但要注意的是,对于“NH3-N浓度≥2000mg/L的废液”和“CODCr浓度≥10000mg/L的有机废液”,其Q值应以废液总质量进行计算,而不是以CODCr或NH3-N的含量进行计算。

三、急性毒性物质不可忽略,但需谨慎

健康危险急性毒性物质,由于没有明确的物质名称,且需根据GB30000.18-2013进行判断,常常被忽略,导致环境风险等级判断错误。
因此,在环境风险物质识别中,对于可能为急性毒性物质的,应重点关注其《化学品安全技术说明书》(MSDS)中的“毒理学资料”,并对照GB30000.18-2013,对其急性毒性危害的类别进行判断,识别其是否为环境风险物质。但识别过程需十分谨慎,对于没有明确急性毒性资料、无法确切判定其急性毒性类别的物质,一般不将其列为环境风险物质。
例如:氢氧化钠的MSDS中没有急性毒性资料,缺少充足的急性毒性判断依据,因此,建议不将其列为环境风险物质。而氢氧化钾的MSDS中,其毒性为“LD50:273 mg/kg(大鼠经口)”,属于GB30000.18-2013中急性毒性物质(类别3),则判定为“健康危险急性毒性物质(类别3)”,临界量为50吨。
重大危险源辨识是安全评价领域的一个重要的概念,早期的环境风险评价因借鉴了安全评价的评价方法,将重大危险源辨识作环境风险等级判别的重要依据。
但随着近年来环境风险评价的发展,先后出台了《企业突发环境事件风险分级方法》(HJ 941-2018)和《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ 169-2018)等技术规范,环境风险评价体系已基本建立。至此,环境风险评价已经彻底摆脱了《危险化学品重大危险源辨识》的束缚。


阅读了上文,读者应该对于环境风险物质临界量的确定和重大危险源有了比较清晰的判别了。环境风险物质往往和危险化学品有关系,但不能等同,更不能混淆。那么,还用担心危险化学品来搅局吗?


评分

参与人数 1金币 +20 收起 理由
Celyn繁花 + 20

查看全部评分

发表于 2020-1-16 09:42 | 显示全部楼层
厉害,不过做个100吨浓度20%的氨水(1336-21-6),其Q值为100×20%÷10=2,确定吗?出处在哪?我知道是按纯物质质量计,但这个20%的氨水和37%的盐酸也要这样吗?100吨浓度20%的氨水(1336-21-6),其Q值不应该为100÷10=10个吗,因为HJ941-2018中20%的氨水临界量为10吨,说的是20%的氨水,没有指明氨水(纯)。

点评

个人观点,  详情 回复 发表于 2020-1-16 19:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-16 19:07 | 显示全部楼层
云晴_IMs4q 发表于 2020-1-16 09:42
厉害,不过做个100吨浓度20%的氨水(1336-21-6),其Q值为100×20%÷10=2,确定吗?出处在哪?我知道是按纯 ...

个人观点,

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-16 19:29 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2018年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2020-1-20 03:00 , Processed in 0.089535 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表