大气一级评价小时贡献浓度占标率在多大的范围是合理的？

bobo315

大家讨论一下，大气一级评价小时贡献浓度占标率在多大范围才算合理？还是说不超过100%就行？

xiaoxinwuyu

bobo315 发表于 2020-9-12 10:55
下面是导则中大气防护距离的定义和导则关于环境影响可以接受的定义

我好像明白你纠结的点了。

• 新增污染源正常排放情况下短期贡献最大浓度占标率小于100%，这个就是指项目所有污染源的贡献值，也不是敏感点的，而是评价范围内所有预测点的
• 大气环境防护距离是以全厂污染源（改扩建包括现有）进行划定的
• 关于“短期贡献最大浓度占标率小于100%”和“大气环境防护距离”之间的关系，首先按照10.1要保证新增污染源正常排放情况下短期贡献最大浓度占标率小于100%，如果超了100%，需要结合全厂污染源划定大气环境防护距离，根据10.3.2，划定了大气环境防护距离之后再符合10.1的结论。
  

lyzhy36243

超过了不是可以设置大气防护距离？

librascopio

看大气导则10.1大气环境影响评价结论小节   有完整表述

xiaoxinwuyu

达标区新增短期贡献浓度占标率要求≤100%，但也不要太接近100%a，举个极端例子，贡献浓度占标率99.99%，一级评价要求叠加现状浓度，可能就会出现叠加后超标

bobo315

xiaoxinwuyu 发表于 2020-8-27 18:31
达标区新增短期贡献浓度占标率要求≤100%，但也不要太接近100%a，举个极端例子，贡献浓度占标率99.99%，一 ...

这就有个问题了，新增污染源短期贡献浓度占标率小于100%，大气防护距离就是厂界外的短期贡献浓度超标距离，那导则要求的大气防护距离还有什么意义呢？

xiaoxinwuyu

bobo315 发表于 2020-9-9 17:26
这就有个问题了，新增污染源短期贡献浓度占标率小于100%，大气防护距离就是厂界外的短期贡献浓度超标距离 ...

有的项目，新增污染源短期贡献浓度占标率确实大于100%，厂界外的短期贡献浓度超标，需要设置一定的大气环境防护距离，比如无法杜绝的无组织排放，或者特殊污染物，或者地形不好有山的

bobo315

xiaoxinwuyu 发表于 2020-9-9 17:18
有的项目，新增污染源短期贡献浓度占标率确实大于100%，厂界外的短期贡献浓度超标，需要设置一定的大气环 ...

1、导则指的新增污染源短期贡献浓度不大于100%，是指周边敏感点的情况，而不是网格点的情况；
2、导则指的新增污染源短期贡献浓度不大于100%，是指有组织源的情况，不含无组织源的情况；

会不会是上述两种可能呢？如果网格点也必须不大于100%才认为环境影响可以接受，那就和大气防护距离矛盾了——有大气防护距离的，环境影响就不可接受；环境影响可以接受的，就不需设置大气防护距离。

bobo315

下面是导则中大气防护距离的定义和导则关于环境影响可以接受的定义

bobo315

xiaoxinwuyu 发表于 2020-9-13 18:19
我好像明白你纠结的点了。

新增污染源正常排放情况下短期贡献最大浓度占标率小于100%，这个就是指 ...