开了个评审会

xgq_wing

关于昨天那场评审会，本想用“奇葩”形容，可转念一想，万一真的是我水平不够，对导则生搬硬套呢，那不狠狠打自己的脸。会上形成六条意见，其中两条大概情况如下。
1、项目地处A县边缘，往南两三公里即使B行政区；大气评价一级，评价范围涉及B区；本人按导则判断了A县、B区的达标性，才得出区域大气环境质量达标。可专家会上要把B区达标性删除，因为报告只是县级审批，把B区写出来让人误会，连参会的环保局也同意这样的观点。
2、地下水评价范围内存在一处集中取水口，据项目1.5km，未划分保护区，闲置或者说不作为周边村庄现状饮用水，但有取水论证和政府立牌。我个人觉得，不管你用不用，但是设置就有法律意义，我就得慎重对待，所以定性为敏感。专家看到如此写，炸了，既然没用，就不要提，免得限值园区发展，要删除。
心态炸裂

上帝的也有罪

专家和审批部门降低要求，你就偷着乐吧！在我们这里这种情况不把你折腾个半死你就别想有专家签字、别想拿到批复！

wsy2012

感觉您考虑的都比较周到，值得学习。但是可能专家和环保局是从容易审批的角度考虑的
万一第一个问题真纠结起来，涉及两个区域 跨区域项目再提级审批，专家们估计是怕引起误解；
第二个问题个人觉得您从严分析没有问题，环保局和专家感觉都是按 越不敏感越好批的角度考虑  哎 没法说
这两个问题按照专家意见改了 万一复核再提到这个问题  也是麻烦  
很多时候  咱们都是想着尽量坚持着为了环保做环评的思想，但是好像很多人都不这么认为
有这种坚持的人 就特纠结 特难过

家里蹲的阿九

写报告肯定怎么严谨怎么来，但是专家这样改岂不是让报告更容易通过。心态放平，专家意见跟你想的不一样很正常。

shinedanly

写报告肯定怎么严谨怎么来，但是专家这样改岂不是让报告更容易通过。心态放平，专家意见跟你想的不一样很正常。

小七丫

你这种情况在环评里都不是事，放平心态，以后奇葩的事更多

小青龙

wow 除非写在专家意见里 不然不可能照这个改

liujunxian

我觉得第一个可以不考虑，第二个我觉得你写的没有问题

竹逸天

反正他们签名，他们认为有问题就写在专家意见好了，你已经尽力了

ck2015adhere

虽然专家说的不严谨，但是以写本子的角度这不是好事吗，写完批下来赶紧拿提成呀，管他呢。调整好心态，搞钱要紧

01040021

学习学习

z258654984

写报告确实要从严编制，专家既然给降低要求那是好事呀，按他的意见改完顺利通过才是王道

yss5180

业主帮你过关，你偷着乐吧

skilful转身告别

我建议还是跟环保局那边沟通一下，第一条，删除周边县区的达标判定没啥问题，毕竟你只是污染物影响到旁边的行政区而已，要是你的项目占地真正的涉及了，需要两边判定，这个您可以想一想铁路，管线累的项目就可以理解了。第二个，我感觉专家的考虑的有点简单化了，第一取水口的问题客观事实存在，也有界碑，不可能降低敏感程度，环保部门避讳这个问题是他们的工作没做好，你不能替他们背这个锅啊，复核 的时候你怎么解释