从事环评十多年，一个农灌渠的项目的报告表专家说写的不到位不签字，是我太差了吗？

happyccheng

     最近做了一个农灌渠的项目，这个农灌渠始建于唐代文宗太和年间 ，解放后进行了一次改造，设计灌面为15万亩，其中有效灌面13万亩，这次改造后有效灌溉面积将达到设计值15万亩。项目仅对原有已建渠道建筑物进行达标改造，加固和重建等，均在原征地范围内，不新增永久占地；不涉及新建渠道工程。

     专家开会的时候重点提到项目对地下水、地表水、生态的影响，大概就是我的报告主要对工程部分进行了评价，而灌区的评价太弱。
     我个人的想法是：项目存在几千年，整个生态系统已经比较稳定，种植的农作物结构也相对稳定，生态系统是逐步形成的，本次实际灌溉面积增加约13%，类比前期灌溉区域不会对当地生态系统造成破坏，其短期影响是可以接受的。为了提高灌溉保证率，取水量需要增加，但是总的取水仅占河流水量的0.12%，对取水河流水生态不会造成影响，可接受。区域地表水、地下水质量达标。我觉得这个项目其实质就是一个病害化人工渠的治理项目，在评审过程中不能死搬环保部所发灌区审批原则文件中的所有要求，应该根据项目实事求是。如果是一个新建的灌区，则用那个审批文件是没有问题的，对于这种仅对渠道进行改造已经灌溉多年没有出现环境问题的项目，再去花大精力评价没有意义。
     想请教一下大咖们，你们遇到类似项目都是如何做的？或者我前述的理解那写错了，请各位指正。谢谢！

不要埋怨自己，要指责他人

HutuPan

环评评价不是一个主观性的评价，不进行评价也要有文件导则分级等各种依据，自圆其说即可。

愤怒的橙子

那就对灌区的地下水、地表水、生态再进行着重分析分析。其实不用纠结，现在这行业就按照专家和局里面的意思改就行了

skilful转身告别

两种情况：第一，你说的是对的，但是遇到的专家实力不行，他们没有那种灵活运用的思路；第二：审批部门的意见最为重要。

yhklpalcw

局里面新上来的乱指挥，真完犊子

wangxiao2879

是谁在掌握话语权

eia2015

大家（编制单位、专家、评审单位）都是照本宣科，按照导则规范编制谁都安心。

一地琉璃

环评现状就是如此，专家库的专家大部分都不是很懂环评，有的甚至从未写过环评，知识体系有的很滞后，对现有的政策也没有及时学习。。。。现在的审批导向，复核制度，本该简化的报告表又繁琐起来了

淡淡风_rF6SS

一句话，钱不到位

苦菊青皮蛇蜕酒

局里有意见吧，一般专家不会这么干。

酒气环评15

聘环评工程师。20-40万。5-11万+提成+补贴+赔偿：v x:HPHPZP（请加 薇）qq：2896223093

资深猎头54

聘环评工程师。20-40万。5-11万+提成+补贴+赔偿 兼 全 职 均 可。vx:18126385499（请加 薇），qq：1647736805

ajkc

前两年提了给环评减负减负、结果报告越写越细、越写越厚

环评人家29

长期招聘环评工程师。20-40万。5-11万+提成+补贴+赔偿 兼 全 职 均 可。vx:19327406300（请加 薇），qq：669472608