质疑环评报告之说，厦门PX工程排污状况之我见

juyuanxin

中国环境科学研究院关于厦门市重点区域（海沧南部地区）功能定位与空间布局环境影响评价中
（三） 化工区大气污染物的影响
           1．固定源大气环境影响预测
    采用区域大气预测模型，利用2006年气象资料，对厦门市主要污染源排放的常规大气污染物的浓度进行了逐小时模拟计算，验证模型参数。
    将现状大气污染源、在建项目（PTA二期）和已批待建项目（PX）排放情景叠加进行大气环境影响预测。SO2年均浓度高值区分布在海沧和集美，海沧和集美部分地区SO2浓度超过0.030 mg/m3（SO2年均浓度二级标准值为0.06mg/m3）。在不利的气象条件下，典型日SO2日均浓度高值区仍出现在海沧、杏林和集美东北方向。即在海沧南部地区的污染物排放主要影响区域在厦门的西部，对本岛的影响较小。
    2．特征污染物排放的影响
    将现状、在建（PTA二期）和已批待建（PX）石化项目的特征污染物排放叠加进行大气环境影响预测。所有排放源均按照允许排放量计，对特征大气污染物的贡献浓度进行了一年（8760小时）的逐小时模拟计算。
    特征污染物的小时浓度峰值浓度的分布表明，在允许排放源强的情况下，特征污染物的主要影响范围局限在海沧地区。以醋酸为例，醋酸的一次小时最大峰值为0.039mg/m3，低于前苏联居住区大气有害物质最高允许浓度一次标准值0.2mg/m3。
    但在环保设施不配套、出现故障或开停机等非正常状态下，醋酸的实际排放量将超出允许排放源强数倍~十余倍，环境空气中的醋酸浓度值短时间内也将高出正常排放下浓度值的数倍~十余倍。在非正常状态下，预测的醋酸浓度可能出现超出醋酸嗅阈值（0.05mg/m3）的情况，受影响区域会受到异味影响。

评价工程排放的污染因子如下：
（1）环境空气：烟尘、SO2、NOX、非甲烷烃、苯、对二甲苯；
（2）地表水环境：pH、CODCr、石油类、挥发酚、硫化物、氨氮。
我们从报告中只看到的是SO2浓度和醋酸的浓度表述。其他的污染因子的结果呢？

  大气环境影响评价范围以PX 装置区为中心，沿主导风上风向？km、下风向？km、侧风向？km 的一个矩形区块，面积？km2。从报告中看到“在海沧和集美”来表述。把评价范围放大，平均计算浓度值就小。报告中“石化工业区与城市新市区仅通过300m的卫生防护隔离带”，说明区域不大。

   大气环境影响评价一般采用大气环境影响评价工作等级为指标，主要大气污染物为烟尘、SO2，根据《环境影响评价技术导则》（HJ/T2.1～2.3-93）关于大气环境影响评价等级的划分原则，经公式：
Pi = Qi / C0i×10-9
            式中：Pi—等标排放量，m3/h；
                    Qi—单位时间排放量，t/h；
                    C0i—大气环境质量标准，mg/m3。
可计算得污染因子的Pi 值
             大气环境影响评价工作等级
                   二级                    三级
烟尘    2.5×109＞Pi≥2.5×108            ＜2.5×108
SO2    2.5×109＞Pi≥2.5×108             ＜2.5×108

  到底在建（PTA二期）和已批待建（PX）石化项目的特征污染物有多少？
参考中国石油辽阳石化分公司年产35 万吨PX（对二甲苯）装置和年产80 万吨PTA（精对苯二甲酸）装置的排污情况：

                     年产35 万吨PX（对二甲苯）装置（辽化）

废气  ：  废气量  128960（万Nm3/a）；烟尘  167.68（t/a）；    SO2  284.56（t/a）。
废水  ：  废水量   22.14  万m3/a  ； CODCr  12.32（t/a）；  石油类  0.40（t/a）。
固废产生量 ：903.2  （t/a）

                            年产80 万吨PTA（精对苯二甲酸）装置（辽化）

废气  ：  废气量  212694（万Nm3/a）；烟尘  128.36（t/a）；   SO2  548.19（t/a）。
废水  ：  废水量  271.35  万m3/a  ； CODCr  145.39（t/a）；石油类  0.20（t/a）。
固废产生量 ：17887.9（t/a）

按比例推算：

                       年产80 万吨PX（对二甲苯）装置（海沧）

废气  ：  废气量  294765. 7（万Nm3/a）；烟尘  383.3（t/a）；  SO2  650.4（t/a）。
废水  ：  废水量   50.6  万m3/a  ；    CODCr  28.16（t/a）；石油类  0.91（t/a）。
固废产生量 ：2064.5  （t/a）


                  年产240万吨PTA（对二甲苯）装置（现有90万吨+在建150万吨）（海沧）[/size]

废气  ：  废气量  638082（万Nm3/a）；烟尘  385.08（t/a）；  SO2  1644.6（t/a）。
废水  ：  废水量 814.1  万m3/a  ；  CODCr  436.1（t/a）； 石油类 0.46（t/a）。
固废产生量 ：53663.7（t/a）


年产80 万吨PX（对二甲苯）装置和年产240万吨PTA（对二甲苯）装置（现有90万吨+在建150万吨）二项三废量：

废气  ：  废气量  932847.7（万Nm3/a）；烟尘 768.38（t/a）；    SO2  2295（t/a）。
废水  ：  废水量   864.7 万m3/a  ；   CODCr  464.26（t/a）； 石油类 1.37（t/a）。
固废产生量 ：55728.2  （t/a）

                         另外还有配套工程的排污：


对应比例看

综上所述，可见环评报告明显是避重就轻，以篇盖全，这里的污染不包括1995年建成投产的年产35万吨涤纶化纤项目和2005年建成投产的年产36万吨特种聚酯工程造成的污染。
大家看看我们美丽的厦门能承受了这么大的污染吗？

juyuanxin

厦门市重点区域（海沧南部地区）功能定位与空间布局环境影响评价之中关于风险事故情景下的大气环境影响：
          针对海沧南部工业区石化企业可能的有毒危险物泄漏风险事故情景，在典型气象条件下，采用大气环境预测模型进行大气影响分析。
    若发生有毒物质重大泄漏事故，不利气象条件下，可能对厦门本岛或其他区域产生影响。在泄漏事故在20分钟内得到控制的情况下，有毒化学物质的浓度超过居民区最高允许浓度的历时大约为3小时。
    发生重大的管道泄漏、储罐泄漏事故的频率一般在10-6量级，对厦门本岛不利的气象条件（包括西风、西南西、西北西）出现的频率约10%，因此，在良好的风险事故防范情况下，出现上述影响情景的频率为10-7量级，可以接受。

参照中国石油辽阳石化分公司年产35 万吨PX（对二甲苯）装置的环境风险水平计算一览表

注：在轻芳烃储罐泄漏事故中以C=61000mg/m3 为半致死浓度（CLD50）计算死亡人数。
轻芳烃储罐泄漏事故概率1.0×10-5； 轻芳烃储罐火灾事故概率1.0×10-5；轻芳烃储罐爆炸事故概率1.0×10-5；二甲苯塔爆炸事故概率1.0×10-5；异构化进料加热炉爆炸故概率1.0×10-5。
这与报告中所称泄漏事故的频率一般在10-6量级有出入。

[ 本帖最后由 juyuanxin 于 2007-12-13 22:46 编辑 ]

OYF520

原帖由 juyuanxin 于 2007-12-13 01:07 发表
厦门市重点区域（海沧南部地区）功能定位与空间布局环境影响评价之中关于风险事故情景下的大气环境影响：
          针对海沧南部工业区石化企业可能的有毒危险物泄漏风险事故情景，在典型气象条件下，采用大气环境 ...

一个是概率，一个是风险值。当然没有可比性。主要是它同概率模糊了风险值的概念。

juyuanxin

报告中的泄漏事故的频率也就是出现泄漏事故的风险的概率，即事故概率，本案例的泄漏事故的概率应为1.0×10-5。风险值应为事故风险加权平均值。
年产35 万吨PX（对二甲苯）装置，若采用事故概率算法即：轻芳烃储罐泄漏事故概率1.0×10-5； 轻芳烃储罐火灾事故概率1.0×10-5；轻芳烃储罐爆炸事故概率1.0×10-5；二甲苯塔爆炸事故概率1.0×10-5；异构化进料加热炉爆炸故概率1.0×10-5。报告中称“发生重大的管道泄漏、储罐泄漏事故的频率一般在10-6量级”，年产35 万吨PX（对二甲苯）装置的轻芳烃储罐泄漏事故概率1.0×10-5，年产80 万吨PX（对二甲苯）装置（海沧）的轻芳烃储罐泄漏事故概率应该不会少于1.0×10-5，对“10-6量级”有疑问。其他事故概率并未涉及。不知环评机构是什么用意！

librascopio

支持一下楼上的

xijiangyue82

呵呵   这事搞大了

永冉

密切关注,一定要搞它个水落三石出才好.我们期待着.

xexo

紧密关注，轩然大波

tuvifon

哪个环评机构，惹的一身骚

aymzj

看结局到底会是什么样！！！！！

不要再搞愚民政策了！！！！

juyuanxin

由中国环境科学研究院所做的《厦门市重点区域（海沧南部地区）功能定位与空间布局环境影响评价》，在这个环评报告中提到了，现在呢它的重大污染源是对二甲苯和醋酸，PX项目一旦上马的话，它的重大污染源就是石脑油、石油气、苯、、二甲苯、对二甲苯、间二甲苯、邻二甲苯 、乙苯、硫化氢、溴化物、氯化物，这些污染物它是大气污染物，跟公众的健康有关，所以公众有知情权，有监督权，所以应该要写明，让公众来考虑一下，是不是能够接受。[/size]   
             80 万吨PX 装置的产品方案：
PX 装置主要产品为对二甲苯（80 万t/a）；副产品为异构化脱庚烷塔顶的燃料气（7.80 万t/a）、轻烃（18.38万t/a），吸附分离成品塔顶的粗甲苯（0.69 万t/a），二甲苯塔底的重芳烃（3.20 万t/a）。

juyuanxin

<厦门市重点区域（海沧南部地区）功能定位与空间布局环境影响评价>的报告没有涉及到PX项目的固废（液）排放情况。
80万吨PX 装置及其公用工程固废（液）排放情况一览表：


厦门城市本来就小，城市的生活垃圾运送、填埋就已经较困难。再加上PX项目大量产生固废（液），将给垃圾运送、填埋带来新的、巨大的压力和造成新的污染。

juyuanxin

由中国环境科学研究院所做的《厦门市重点区域（海沧南部地区）功能定位与空间布局环境影响评价》的报告指出， 在有关海沧南部发展的规划定位上存在的矛盾主要表现在：
    （1）海沧南部地区空间相对狭小，发展“占地大”的产业，客观上需要控制新市区的用地空间。
    （2）在特定的局地自然环境条件下，大气污染扩散将受诸多不利因素的影响；发展“能耗大”的产业，将对新市区的居住环境产生影响。在石化工业区与城市新市区之间仅通过300m宽的卫生防护隔离带难以隔离大气污染。
    （3）在城市规划中，三类工业用地是对居住和公共设施等环境有严重干扰或污染的用地类型，在狭小的空间同时布局两类功能区，居住区功能受到化工区的影响在所难免。
     报告并没有给出卫生防护隔离带应该要有多宽？对一个权威环评机构来说，不能给出准确的答案，有忧抱琵琶半遮面之嫌。其实，从《石油化工企业卫生防护距离（SH3093-1999）》里面就可以找到答案。






报告指出“海沧南部地区北靠蔡尖尾山，两面临海，受海陆风、逆温、热内边界层的影响，局部存在不利于大气污染物扩散的问题。发展石化工业区，需要实行严格的大气污染控制，并要求与居住区保持更宽的空间防护距离”。若按900m宽的卫生防护隔离来计算，海沧新市区相当部分居住区将被卫生防护隔离带所覆盖....生存条件将受到严峻的考验！！！

[ 本帖最后由 juyuanxin 于 2007-12-16 17:54 编辑 ]

海风

关注！
不过有点看法需要说明一下：
（1） 对于一个工业区规划，一般不能定评价等级的，其评价范围也不能用单一装置的等标排放量来定，
（2）在没有给出工业区布局的情况下，单一的用卫生防护距离的标准来否定环评报告300m的卫生防护距离是不科学的，
（3）鉴于这个规划受到社会高度关注，建议有关部门公布环评报告文本，但靠简写本难以作出科学合理评价。

juyuanxin

感谢海风的关注！同意海风的观点。
    目前入住的石化项目，包括1995年建成投产的年产35万吨涤纶化纤项目，2000年审批、2002年建成投产的年产90万吨PTA（精对苯二甲酸）项目，2005年建成投产的年产36万吨特种聚酯工程，2005年审批在建的翔鹭石化企业（厦门）有限公司150万吨/年的PTA二期工程，以及2005年审批的腾龙芳烃（厦门）有限公司80万吨/年对二甲苯项目。并配套海沧南部工业区集中供热中心。
    而同时，《厦门市城市总体规划（1995-2010）》却把海沧新市区列为城市“次中心”--海沧新市区以高质量的居住商贸为主兼有旅游、文化功能的城市“次中心”。至2007年上半年，累计的商住及公建项目建设用地面积为5.48km2，一个20多万人的新新市区与对居住和公共设施等环境有严重干扰或污染的三类工业用地的石化工业区交叉布局，实在令市民担忧！特别是未做好环评就上马开工，更令市民强烈反对！而且投资方原有的石化企业“在近三年的生产建设过程中，虽有环保部门的督促监管，企业也在努力改进环保设施，但是废气污染问题至今尚未彻底解决”，投诉不断，企业诚信极差。  
   经济发展固然重要，但老百姓的生命更重要。和谐社会是当今发展主流！期待着有关部门能拿出让人信服的环评报告！