法律法规问题求助

forusonly · 发表于 2011-2-4 23:50

由于《环境保护法》是环保基本法，所以凡是适用《海洋环境保护法》的必定适用《环境保护法》
这句话对还是不对？

vista56 · 发表于 2011-2-5 16:26

这个说法不对，二者有矛盾的时候，《海洋环境保护法》优先，所谓“后法大于前法”。即某些情况下，《海洋环境保护法》适用而《环境保护法》不适用。

landy110 · 发表于 2011-2-5 21:58

本来想认同楼主的，可看了沙发的回答，又犹豫了，期待更多讨论

thianyeh · 发表于 2011-2-6 10:09

应当优先适用《海洋环境保护法》

jameszhan · 发表于 2011-2-6 10:26

法律效率原则：后法高于前法。但法律制定原则是不能违背国家的根本大法：宪法

玉儿 · 发表于 2011-2-6 10:28

认同五楼的观点^_^

飞过路过 · 发表于 2011-2-6 16:31

环境保护法是母法,海洋环境保护法是子法.

zmzheng1968 · 发表于 2011-2-6 20:44

肯定不对，难道海洋环境的一些特殊性也适用环境法？

wangdongok5 · 发表于 2011-2-7 10:09

应该不对，环保法是综合法，海洋环境法是专门针对海洋环境的

一直zai追 · 发表于 2011-2-27 10:21

求同
法律规定应该不会有矛盾的地方，只能说后法规定的更为细致，前法没有规定或比较粗略。
后法大于前法是必须的
不仅仅指法律，产业政策、和相关规范都是一样的。

525979315 · 发表于 2011-5-18 22:00

海洋法先执行吧？跟地方和国家的应该同意道理吧

kulaclarkiori · 发表于 2011-7-7 11:30

环境保护法是人大常委会制定，海洋环境保护法也是人大常委会制定，两者效力位阶相同。
但是，环保法是环保基本法，规定了各项环保基本政策和制度，海保法是专项法。
所以，当两者抵触，适用环保法。当海保法在环保法的允许范围内作出不一致规定，适用海保法。

zjh19791979 · 发表于 2011-7-9 15:58

不同意14楼，两者效力相等，两者抵触时适应"后法优于先法"——两者不是什么母子法关系，因为海洋法不是由环保法衍生的，综合法和专项法的说法还靠谱点。

yinduasan179 · 发表于 2011-7-24 17:01

中国只有一个母法：宪法。
其他的都不是吧！
楼主所提到的就是综合法和单项法的区别！
我记得有后法高于前法，但是是同一种法律的不同版本吧！！！

yifan · 发表于 2011-8-8 20:31

不是母子的关系，应该是综合法和单项法的区别才对。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 法律法规问题求助