典型案例分析

xcm2005008 · 发表于 2011-3-7 15:48

汽车座椅发泡剂生产车间面积60*130m，脱模剂生产面积20*30m,脱模剂二甲苯经集气罩收集活性炭吸附后由4．5m高排气筒<内径30cm>排放<日方要求>,少量无组织由门.窗<高度3.5m,面积2m*2m*10>排放,其大气防护距离如何计算?其各参数如何选取?

qxhj2008 · 发表于 2011-3-7 21:51

1、去他的“日方要求”，在中国境内，必须执行中国的法律和标准！必须按GB16297-1996规定，活性碳吸附后经不低于15米高的、且高于周围建筑物5米以上高度的排气筒有组织且必须达标排放！
2、给出集气罩设计集气效率，如为85%，则表示有组织收集的量占85%，则无组织排放量为15%，然后利用此无组织排放量和高度、长度、宽度去计算厂界浓度和大气环境防护距离！

兴安林 · 发表于 2011-3-8 09:50

回复 2# qxhj2008

有道理，中国境内必须执行中国法律

qxhj2008 · 发表于 2011-3-8 10:59

以下是我在本论坛"环评茶社"之"环评这点事"帖子里说的一些相关的事,供参考:
17、某君A和君B分别做一日资企业项目环评，君A以严谨科学、坚持原则之态度据理以争，得到了日方技术支持，将项目的工艺污染流程、产污环节、治理措施、污染源参数等弄了个明白，且收集到日企国内的监测资料，趁机也学了一点日文，原来里面好多都是汉字，哈！而君B则反之，只好在评审会上能言善辩，以三寸不烂之舌极力为自己的报告书里说不清产污环节、污染源参数，推卸责任到日方技术保密、不予以提供，结果报告书被专家评审否掉，日语也没学着。结语：日资企业有好有不好，环评者有努力和不努力，但国内的环评法只有一部，必须遵守！

fylzh1989 · 发表于 2011-3-8 16:08

以下是我在本论坛"环评茶社"之"环评这点事"帖子里说的一些相关的事,供参考:
17、某君A和君B分别做一日资企 ...
qxhj2008 发表于 2011-3-8 10:59

了解明白谢谢

xcm2005008 · 发表于 2011-3-10 10:14

本帖最后由 xcm2005008 于 2011-3-10 13:59 编辑

回复 2# qxhj2008

标准也没完全说死,假定如果必须小于15米呢？外推+严格50%这个知道，但大气防护距离要考虑吗？另车间內面源面积如何选取？
http://www.eiafans.com/thread-65398-1-1.html

shxx0114 · 发表于 2011-7-11 23:07

发泡剂方面环保部似乎有个技术政策什么之类的，有些物质是禁止的咯。

cxfwk · 发表于 2011-7-13 16:37

还按日方要求呢，中国酒他大爷，不执行滚蛋吧！

hewnny · 发表于 2011-7-15 08:14

新改扩建项目原则上要求有组织排放啊，还整出个日方的4.5m无组织排放来。。。

hlmnj · 发表于 2011-7-15 08:59

应该尽量减少无组织的排放量，特别是可以收集处理的废气。

堕天使 · 发表于 2011-9-4 16:06

应该按照中国当前法规标准来执行，尽可能不要有无组织排放

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 典型案例分析

相关帖子

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议