越南现在使用的中学课本对中越战争的描述

kunlunxia

一九七九年，为了转嫁他们的国内矛盾，中国公然发动了震惊世界的侵越战争。然而，中国至今不愿承认这是一场不义的侵略战争，在他们的教科书上，这场战争基本被完全的抹去，在他们的正统的历史书中，这场战争被描述成“对越自卫反击战”而一笔带过。他们还修筑了侵越战犯的陵园，至今还把这场战争的罪犯供奉为国家英雄来祭典，全无虔悔之心，他们甚至拍摄许多电影明目张胆地美化这场侵略战争，比如《高山下的花环》，公然将侵略越南的战犯描绘成“烈士”。 　　
　　在这场侵略战争开始的时候，中国军队狂妄的叫嚣要在半个月内扫平整个越南，占领胡志明市。然而，我们越南人民团结一致，全民动员，给中国侵略军队以沉痛的打击。
　　初始我正规军避免与庞大的侵越军正面交锋，把敌军引入山林中，然后开始反击，运用各种灵活战术，象游击战，丛林战，地道战，地雷战，对敌军迎头痛击，中国军队自以为能在短时间内占领整个越南，却最终陷入了我越南英雄儿女人民战争的汪洋大海之中，在付出了巨大的代价之后不得不仓皇逃窜，狼狈逃出越南的领土。 　　
　　中国政府的狼狈失败，对其国内民众却声称“是为了教训一下越南,而不是要占领越南”，真实无耻到了极点。虽然中国的侵越战争彻底地失败了，然而，在这场战争中，中国在其越南占领区的每一处，无一例外地进行最大限度的掠夺与破坏，抢掠易搬运财物，然后焚烧摧毁工厂建筑房屋等不动产，烧杀掳掠，无恶不作。中国军队在越南的“三光政策”（烧光，杀光，抢光）给越南人民也带来了深重的灾难（凉山万人坑为铁证之一）。 　　
　　我们已论述了越南贫穷落后正是由于中国的侵略与掠夺，（详见《中国的侵略与掠夺是越南贫穷的直接原因》）即使在战后，我国人民也不得不先着力于重建家园，还要严防侵略者再次来犯，而不能全力进行生产。另一方面，中国借此战争转移了国内矛盾，争取到了改革开放的宝贵时机，发达起来。根据国际法，中国对越南的侵略战争失败之后，理所当然应该对越南的损失给予战争赔偿。然而，我们的政府却轻易就放弃了对中国的索偿权，希望通过“越中友好”来化解两国的仇恨。但是如果中国人不能承认历史错误，正视历史事实，越中两国的矛盾永远不可能化解。越南人对中国的单方面友好，正被中国人当成越南人软弱可欺。从历史上看，中国人在骨子里从来就是欺软怕硬的。

envir

哪来的？越南人应该不会这样不实时势吧。

skya02

。。。。咋看咋象日。本鬼子的行径～

23568jiu

很惊讶。这根本不像是教科书至少应持有的摆事实，讲道理态度。

kelly-t

历史离开了政治就不能称之为历史，全世界都是这样的。拜读过一些历史的书籍、文献，或多或少总会带有一点政治色彩。

ngaoyue

我个人比较喜欢看解密的历史，因为一般状态下的历史都被政治蒙上了一层纱．

rbw1985

假的,我看是从历史书中找一段描写日本侵略中国的内容,然后改的.

Never_Left

赞同7楼的，，，...还是过个几千年等后代的历史学家再来考证吧。。。

兔子跑吧

一切历史都是当代史

兔子跑吧

牧濑红莉栖 发表于 2012-8-1 09:38
有道理。

忽然发现,居然是若干年前的帖子,居然还被翻出来了......

牧濑红莉栖

兔子跑吧 发表于 2012-8-1 12:21
忽然发现,居然是若干年前的帖子,居然还被翻出来了......

挖坟。。。。。。。。。。。

牧濑红莉栖

不管是从中国的角度还是从越南的角度来看，都不一定是真正的历史，每个国家都会说自己对，除非是世界公认的才会认错，比如德国纳粹。不是被世界公认的，都是说自己是正义一方的。
所以要从没有厉害关系的国家的角度来看这场战争，但是如果地理位置上离东南亚太远，又会因为通讯的原因不够切实，而周围的邻国则大多有些许的利害关系。 就比如上文，把里面的中国换成日本，把里面的越南换成中国，时间改为2战时期（从客观的角度看，中国与日本对侵华战争或抗日战争说法不同，所以我用2战）也同样适用。

牧濑红莉栖

兔子跑吧 发表于 2012-8-1 09:15
一切历史都是当代史

有道理。{:soso_e113:}