|
|
|
确定受体和端点是生态风险评价的技术关键。受体(ropbr)是生态系统中已受到或可能受到某种污染物或其它胁迫因子有害影响的组成部分。端点(endpdnt)是某种化学品或其它环境胁迫因子对某一受体的特殊典型危害或潜在危害表现。由于生态系统的复杂性，不可能对所有受体和端点进行潜在危害评价。因此，必须选择特殊典型的受体与端点，其特点为易于获得毒性数据的受体与端点。即选搀敏感种类和敏感效应。
1、理论研究方面
1)生态风险评价中模型应用不多。生态风险评价技术是一门综合性的应用技术，它需要采用各种模型，如生物效应模型、迁移转化模型、暴露分析模型等。要综合利用数学、系统学和计算机技术(如模糊数学理论、灰色系统理论和GIS技术等)等科学技术，建立群落、生态系统水平上的风险评价预测模型。另外，各种模型要有明确的使用条件，并加以验证。
我国的环保科技人员也曾进行了模型的开发及应用，但在ERA中缺乏有效的、广泛应用的模型。应用毒性效应模型可为ERA提供毒理学数据。如张宇和李忠明采用回归分析方法，根据发光细菌半致死量EC50、有机化合物的折光率22。2。和辛醇一水分配系数尺m，建立了有机化学品对黑头呆鱼半致死量LC 50的数学模型，并对模型进行了假设检验，最后利用该模型对l 9种化学品的毒性进行了估算“01。如果进行实验加以验证，则更能证明该模型的实用性。
2)在实例研究中进行不确定性分析。任何一种生态风险评价技术都会产生一些不确定性，它来源于污染排放、暴露变异性和物种敏感性3个方面Ll J。USEPA(1992年)认为，许多不确定性是在生态效应和暴露表征的过程中产生的。解决不确定性的方法有修正系数、统计概率和Monte Carlo模拟技术。
3)加强对环境污染的生物学效应的研究。近年来，微生态系统研究和多物种实验受到重视。多物种毒性试验是生态风险评价的重要基础，在生态系统水平上研究污染物的联合毒性。研究毒物如何通过食物链在各营养级生物体内富集，为ERA提供科学基础。进行模拟生态系统毒性试验是获得生态终点效应的途径，它介于单物种实验室毒性实验和野外群落毒性试验之间；空间尺度、生物数量、多样性和物理控制是模拟生态系统实验所要解决的问题。
2、规划集中在三方面：
1）建立统一，清晰并含有检验评价成功与否的尺度的管理目标
2）明确定义在管理目标范围内的决策
3）确定风险评价的范围，复杂性和评价焦点，包括结果输出和技术，财政的准备。
问题形成：目标是建立风险评价的目标，确定存在问题以及制定一个分析数据和表征风险的计划，成功取决于三个输出质量：
1）评价终点
终点是期望保护的环境价值的明确表征，充分反映管理目标和他们所代表的生态系统，选取有三个原则：生态相关性，对已知和潜在压力的敏感性，管理目标的描述。
2）压力和终点之间的概念模型
概念模型是要保护的生态完整性对所暴露的压力的响应的文字描述和形象表述，由两个基本组成：一套描述预测的压力，暴露和评价终点的合理关系的风险假定，另一个是表述风险假定中各种关系的框图。
3）分析计划
计划要描述评价设计，数据要求，测度和风险评价的分析阶段所用的方法，总结问题形成阶段的工作，表明计划如何与将要作出的管理决策的互相配合，指明如何使用数据和分析生态风险。
分析阶段：
将暴露、效应以及生态系统和受体的测度，研究问题和问题形成阶段已鉴定的结果相关联，包括两个基本活动：暴露表征和生态效应表征。
暴露表征：分析描述污染源的数据，环境中压力的贡献，生态受体对压力的关联和共生。包括暴露分析和暴露框架，其中暴露分析有三大目标：源和释放的描述，压力在环境中的分布，接触和共存的范围和方式。暴露框架确定了受体和暴露途径的强度和时空范围。
生态效应表征：分析描述压力-效应贡献，证实暴露所形成的压力引发的反应，将效应与评价终点联系在一起，研究不同的压力水平是如何改变效应的。
风险表征
使用分析阶段的结果，估计分析计划中确认的评价终点究竟面临多少风险，解释风险估计，报告结果。包括风险估计和风险解释两部分。
报告风险：
描述风险评价者或管理者的计划。
终述概念模型和评价终点。
讨论主要数据源和使用的分析程序。
评估压力-反应和暴露框架。
描述与评价终点关联风险，包括风险估计和危害研究。
评估和总结主要的不确定性及方向，说明使用的方法。
[ 本帖最后由 Alei 于 2006-12-16 19:39 编辑 ] |
|
/1 
狗仔卡
发表于 2006-12-16 19:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2006-12-17 15:49
-1645086042380-1673327299471.jpg)
