对出边界噪声评价量那道题的砖家表示强烈抗议！很没水平！

lzdxpusy · 发表于 2011-5-30 19:30

姑且不论是叠加对还是不叠加对！
出题的人故意设置陷阱?他的脑门被门夹了，这个问题方法里面出一个选择题，我绝对支持！！！在案例里面，大家复习一年就搞这么个小动作坑一下？我到现在不知道叠加对还是不叠加对，实际环评操作中，不叠加被砖家批死。叠加吧，我看前面的帖子分析的也有道理，改扩建项目似乎是贡献值加贡献值，可是题目中又没给清楚两个贡献值。。。，就是为了让直接比较一下55和56哪个大？这可是一道案例小题啊，可能导致多少考生功亏一篑，这能体现出考生对环评工作的掌握程度吗？再说考试中对有争议的考点设置问题，本来就显示出出题的人没水平！我表示无奈的抗议和鄙视！！！

lzdxpusy · 发表于 2011-5-30 19:53

哎，也许说的有些愤青了，本来都这个岁数了不应该这么沉不住气，只是觉得咱们考环评的考生真的很冤，哎。。。。。

water_336 · 发表于 2011-5-30 19:59

出题的脑子被门挤了,绝对是!

lidaismine · 发表于 2011-5-30 20:36

本人认为不需要叠加，人家问的是按照工业企业厂界排放标准评价达标情况，而实际应用中需要考虑排放与质量双达标，但是此题显然不是这么问的

celfimp · 发表于 2011-5-30 20:53

我记得问题问的是厂界是否符合《声环境质量标准》哦，不是问排放标准是否达标哦！

与阳光同灿烂 · 发表于 2011-5-30 20:54

有陷阱让你掉到里面去就说明水平高，每个人都会专家水平才不高。

juanmaochong · 发表于 2011-5-30 21:12

我忘了是怎么问的了，要是问是否符合《声环境质量标准》，肯定是按叠加以后的预测值算，要是按照工业企业厂界排放标准评价达标情况，由于该项目是新建项目，厂界值按修正后的贡献值算。

spiderzhu · 发表于 2011-5-30 21:17

不管他，反正我叠加了。过不过在阅卷的了。与实际工作不符又能如何。。

lzdxpusy · 发表于 2011-5-30 21:26

有陷阱让你掉到里面去就说明水平高，每个人都会专家水平才不高。
与阳光同灿烂发表于 2011-5-30 20:54

貌似这么说有道理，但案例考试的目的是什么呢。这么不是会不会的问题了，整个是坑人了。哎，总之挺郁闷啊。。。。

Pauline_Yu · 发表于 2011-5-30 21:40

怎么问的是叠加？考虑贡献值还是预测值？？？啊啊啊啊，我又没想到这个，
我以为就答Ld，Ln，Lmax之类的呢

Pauline_Yu · 发表于 2011-5-30 21:41

又悲剧了，错的越来越多啊

天使爱美丽 · 发表于 2011-5-30 21:54

哎，我和楼上一样，也写的Ld Ln Lw Lmax

阳光大使 · 发表于 2011-5-30 22:04

又悲剧了，错的越来越多啊

花蛇 · 发表于 2011-5-30 22:43

楼主愤慨的是啊，小弟亦有此意啊，真是闲的蛋疼
害的我算了半天，结果被人家给蒙了，蛆......

lzdxpusy · 发表于 2011-5-31 06:58

楼主愤慨的是啊，小弟亦有此意啊，真是闲的蛋疼
害的我算了半天，结果被人家给蒙了，蛆......
zhyq0223 发表于 2011-5-30 22:43

不考不行，考又得让这些专家当猴耍，哎，真是无奈加无语啊~~！！！把这几年的考试题让评估中心的专家们也考一次，我相信至少有一半过不了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 对出边界噪声评价量那道题的砖家表示强烈抗议！很没水平！

相关帖子

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议