Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 15224|回复: 99
收起左侧

[其他] 五家民间环保组织申请取消“中国气象科学研究院”环评资质

  [复制链接]
发表于 2011-7-7 09:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/4365五家民间环保组织申请取消“中国气象科学研究院”环评资质

6月20日,五家民间环保组织向环保部递交了一份信函,申请取消苏家坨垃圾焚烧项目的环评单位——“中国气象科学研究院”的甲级环评资质,并按照国家规定,对其处以相应的罚款,同时申请尽早改善我国的建设项目环境影响评价制度,以杜绝同类情况继续出现。


      这份申请书由北京市朝阳区达尔问环境研究所、环友科学技术研究中心、北京地球村环境教育中心、公众环境研究中心、绿家园志愿者共同递交,称中国气象科学研究院所编制环境影响评价报告存在“公众参与篇章造假”等严重问题。
      申请书称,2010年11月19日起,多家环保组织开始关注北京市海淀区循环经济产业园再生能源发电厂的项目,结合苏家坨垃圾焚烧项目的实地考察情况,发现此项目的环评单位中国气象科学研究院的环评报告简本陈述涉及“公众参与篇章造假”,同时,其环评报告简本的陈述存在很多失误,例如捏造不存在的“海淀区建筑垃圾处理厂”作为配套设备。五家环保机构认为其“环评工作值得质疑”。
      2011年6月17日,北京市朝阳区达尔问环境研究所致信北京市海淀区政府、海淀区市政市容管理委员会,以及北京市绿海能环保责任有限公司,要求更换苏家坨垃圾焚烧项目的环境影响评价单位中国气象科学研究院,原因是“苏家坨垃圾焚烧项目的环评报告存在多处经不起推敲的内容,环评报告公众参与篇章的内容和环保组织实地调研的结果存在很大出入。”
      此前,在今年的5月27日,河北省环保厅撤销了秦皇岛西部垃圾焚烧项目的环评报告批复,原因也是此项目的环评单位中国气象科学研究院所编制的环境影响评价报告中“公众参与篇章造假”。
      五家环保组织建议环保部环境影响评价司,对中国气象科学研究院展开环评过程中的违规行为进行调查,调查期间,暂停其所有参与的环评项目。
      申请书同时呼吁,任何项目环评都应鼓励公众广泛参与,尤其鼓励民间环保组织深度参与;涉及重大影响的项目,应当召开公众听证会。通过信息公开和公众参与环评过程,避免发生类似环评单位造假的行为。
环评人小心啦!
发表于 2011-7-7 09:53 | 显示全部楼层
来自民间的力量,中国的环保有希望了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 10:01 | 显示全部楼层
来自民间的力量,中国的环保是有希望了
但是他们质疑的公众参与章节,各位环评工作者应该也有感觉,几乎是整个报告书中最麻烦的章节了,如果每个项目都严格按公众参与来做,那像这种垃圾焚烧项目,石化化工项目想要过关几乎是不可能的,这些民间的力量也要考虑一下环评单位的难处,环评单位也是民间的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 10:01 | 显示全部楼层
民间的力量也是比较强大的,这下子中国气科院要严厉整改了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 10:08 | 显示全部楼层
来自民间的力量,中国的环保是有希望了
但是他们质疑的公众参与章节,各位环评工作者应该也有感觉,几乎是 ...
153918798 发表于 2011-7-7 10:01



    言之差异,公众参与意见选择可以采纳或者不采纳,如果你造假,就应该想好这个后果。
    法律是只讲证据的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 10:17 | 显示全部楼层
有些环评单位真的很不像话。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 10:29 | 显示全部楼层
看来还是有监督才有秩序,不然就乱了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 10:31 | 显示全部楼层
哎 日子不好过了 啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 10:50 | 显示全部楼层
言之差异,公众参与意见选择可以采纳或者不采纳,如果你造假,就应该想好这个后果。
    法律是 ...
a13396532 发表于 2011-7-7 10:08



    审批原则里面有公众参与符合性分析的,如果很多人不同意的话,理论上是不能审批的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 11:23 | 显示全部楼层
简直是乱套了的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 11:36 | 显示全部楼层
言之差异,公众参与意见选择可以采纳或者不采纳,如果你造假,就应该想好这个后果。
    法律是 ...
a13396532 发表于 2011-7-7 10:08



    公众参与难,你就可以造假,这不是理由。那工程分析不好做,那就可以不做了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 11:36 | 显示全部楼层
让环评单位挑起本应由政府和建设项目负责的重担,不现实,也不明智。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-7 13:02 | 显示全部楼层
楼上是个很铁的郁金香啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 13:29 | 显示全部楼层
这样,也许中国的环境还有点希望;;;虽然我们的日子会更不好过,但是比起子孙后代的抱怨,我觉得都微不足道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 13:34 | 显示全部楼层
前段时间,看现场的时候,毫不犹豫的否定了一个垃圾填埋场的选址,要求组织专家组另外选址,当地政府一把手很是不快,对我的态度都很不友善,说“你说这里不能建,就不建了,那我们垃圾堆哪里”,,,在ZF看来,他们决定建什么、建那里,我们只是配合演出,帮他们完善手续的,,,现在,出于自身安全考虑,我们也要敢于说“不!”,,当这样成为习惯以后,可能环评真的会为环境改善出力了,,,

评分

参与人数 11金币 +55 魅力 +8 收起 理由
zhangqiuying + 1
mmit + 1
九霄游云 + 1
蓝梦猪猪 + 10 不错,顶起,环评人欠缺的就是说不的勇气
xjhb + 1
panlier + 1 很多政府都这样,以为把环评给我们做了就是 ...
greatroman + 10 没几个人有机这么大的魄力的
lee_man77 + 10 这样的环评单位值得肯定,也是同行学习的榜 ...
morwave + 5 支持!
huangcaoyou + 10 + 3 不错不错
hsep_lee2007 + 10 顶起

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-4-29 04:10 , Processed in 0.091096 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表