“裸考”竟然也考得不太差，感觉这样的批卷公正吗？

micewh

本人今年第一次考环评，也不是干这行的，纯属陪考，书啊没看也就是现在流行的“裸考”，结果成绩如下：
法规 97，标准 53， 技术方法 57，这三门都是猜出来的成绩，答题靠感觉，虽然快但是没有一次是第一个走出考场的，所以我想最后一门案例我要做“第一”；
关键想不通的地方在案例，当时考试时我都忘记在答题卷上标注选了哪几题（就是8选6你要圈出是哪个题目），考出来才知道有这回事，本来以为没有分数结果最后还是有分数，结果分数出来也有43分，而且关键的是我每道题都是随便乱写几句话的，真的我是一点啊不懂，主要是为了等时间满1小时，字体还都很潦草（我想赶时间争取第一位走出考场，嘿嘿），估计看的懂的是天才，考试一到1小时我就赶紧交卷出来了，结果我陪考的那位朋友辛苦看书几个月，考试也留到最后，写了很多，认真答题，考出来感觉也不差的也就68分，我们就差了20几分，后来我们分析一下，可能批卷老师不同的原因，可是也不该这样啊，我不是要炫耀的意思，只是替我朋友不值，这样的批卷到底有多少公正呢？唉，希望有懂的人可以帮忙分析看看，为啥这是为啥？唉

bayuren

法规 97，标准 53， 技术方法 57

得分率分别为48.5%、35.3%、38.0%，就百分试卷来说，算是48.5、35.3、38，这个成绩怎么样，大家心里自知。

我第一次考案例的时候，完全没有复习，其实分数才59，比某个复习了案例的同事少2分。

案例68/69/70/71与72有天壤之别，无数人考过几次70/71，最后考过的。

micewh

我承认其余三门课不算什么意外的分数，裸考而快过的人也有不少，但是案例这块我还是要问，楼上的这位朋友是做环评出身的还是不是？如果不是你的59分让我pf，而我真的只是一个门外汉，而且我当时答题也是很随性的，题目没看仔细都随便瞎诌几句，因为我说过我赶着要第一个走出考场的，请见谅我对考试的随性和不认真，但是我真的还是很怀疑这门课程批卷评分的公正性！强烈支持复查试卷！！！

kitty.j545

环评考试越来越难，案例考试没有好好复习肯定过不了，71和43的结果都是一样的，在不过的群里比高低没啥意义啦

micewh

呵呵，我只是对那些苦苦复习、认真答题、结果也没高出多少分的同学感觉惋惜罢了，所以才质疑评卷是否公正？！

micewh

看来大家都很信任评卷过程，其实我自己本身是一名教师，所以我知道评卷过程其实有很多的不确定因素在里面的，尤其是一些重要的考试，只能看谁运气好些坏些了，当然考高分最重要的还是要靠自己的努力，这句话是没错的

环评门外人

一点基础都没有，完全外行，不知道有木有一试的必要？！

heiyiwzi

怎么有点以50步笑百步的感觉
个人觉得，只要没过，裸不裸没啥差别

nnii1234

呵呵，如果想侥幸通过，就按考到老来准备吧。

涨涨不停

在这，好像没有绝对的公正

浪子叶

可以啊······我也打算这种整

华衣菲菲

我觉得话不能这么说，其实差距有时就是一分或几分，越往上走多一分都不容易。

fengzizt

生活就像一个装满了糖果的盒子，你永远不知道下一颗糖果是什么滋味。

阔海浮冰

环评考试越来越难，案例不好过，其他过了也没用啊

三十而立2

案例68/69/70/71与72有天壤之别，无数人考过几次70/71，最后考过的。