Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 1698|回复: 4
收起左侧

[交流] 这几个字怎么理解 版主大神门请进参与讨论下

[复制链接]
发表于 2011-8-8 15:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 围观 于 2011-8-17 09:40 编辑

由审管部门决定的连续5年的年平均有效剂量(但不可作任何追溯平均),20mSv; 括号里面的这几个字怎么理解  但不可作任何追溯平均
大神门帮忙 越详细越好
发表于 2011-8-16 11:31 | 显示全部楼层
我是这样理解,不知道对不对,仅供参考。

  首先,20mSv是连续5年的年平均有效剂量,这是一个平均值。
  其次,“但不可作任何追溯平均”我认为其是想表达  在进行下一个连续5年年平均有效剂量评价时,不能以平均值进行评价。举例:
       2001(10msSv),2002(15msSv),2003(15msSv),2004(40msSv),2005(10msSv),
         那么2001--2005这个5年的年平均有效剂量为18mSv.
         在计算2004--2008这个5年的年平均有效剂量时,2004年、2005年的年平均有效剂量应该分别取40mSv和10mSv,而不是18mSv,即不能追溯平均。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-17 09:24 | 显示全部楼层
谢谢 楼上的了  我觉得也是这样   只要连续五年平均不超过20mSv,而且任何一年不超过50mSv,就算符合职业照射剂量限值。其中的某几年(例如你上面的2004,2005)平均超过20mSv也是允许的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-17 09:25 | 显示全部楼层
2楼是湖南哪里的  我也是湖南的  呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-17 09:37 | 显示全部楼层
职业照射限值(GB-18871)中是审管部门决定的连续5年,如2001(45mSv),2002(20mSv),2003(30mSv),2004(15mSv),2005(15mSv),2006(18mSv)其中2002到2006的平均值是19.6,符合职业照射剂量限值。而2001到2005的平均值是25,超过了职业照射剂量限值。这中间是不是有某些空隙让人钻,看规定的是那五年。
像这样的是不是要求可追溯性的任意连续五年不超过20更加合理呢
求各位大神加以讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-5-2 15:34 , Processed in 0.062027 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表