中国环评所存在的问题（与国外环评对比）

edwardmi · 发表于 2011-8-20 17:00

在国外，环评报告书写得简单扼要明了，只是定性说明拟建项目对生态环境的影响如何，让普通老百姓看了都能知晓，不象我国的环评报告写得这样繁杂。环境影响评价所解决的问题应该是建设项目能否建在这里，工程建成后是否影响到周围环境和当地居民的生活质量，评判结果应由公众、政府、建设单位共同协商解决，因而听证会成为环评工作的重要内容。

在国内，我们的环评报告书，其内容是越来越多，报告书如同一本小型百科全书，而公众参与章节形同虚设，实质性内容很难寻觅。报告书编写的结果是建设项目业主不愿看，他们只要环评单位编出环评报告书具有可批性，政府的审批官员也无需细看报告书只需看一看专家评委的意见，环评专家呢，只看报告书中自己专业熟悉的那一部分。花费数万乃至数十万环评费用编制出的报告书只供环评审查会上少数人翻阅一下，实在是一种资源浪费。我们应当还环境影响评价本来之面目求真务实，与国际上的环评惯例接轨，改进我们的环评报告编制规则以及审批制度，节约我们的时间、人力和财力资源。

bluesky-2586 · 发表于 2011-8-20 18:29

LZ的问题的解决关键还是需要管理部门真正理解到才行，也许理解了，但也许更愿意用国情来回答。。。。。。。。。。。专家是他们请的，到底是专家还是砖家，与整个社会气氛可能也有点关系，因为当炒房成了一个社会主流行业的时候。。。有时候，真不太好把握什么是技术了。。。。。。。。。。

明月狐 · 发表于 2011-8-20 22:43

中国的环评就是让百姓看不懂。

枣月 · 发表于 2011-12-6 13:08

支持楼主的说法，应该让更多的人参与到环评中来，这样环评才能服务社会，实现其本身价值，才能推动环评向更高层次发展！

ptcat · 发表于 2011-12-6 13:33

本帖最后由 ptcat 于 2011-12-6 13:34 编辑

楼主别开玩笑了。
我英文不好，所以就看看台湾的环评报告。
台湾的环评还包括文物、交通影响评价、是否涉及军事演习区域、航空管制等内容。
见过一个一般道路的环评报告，pdf格式，200多MB。

不过他们的公众参与章节确实认真，附有大量群众参与论证的照片资料。

环境爱好1122 · 发表于 2011-12-8 14:48

支持楼主的说法，应该让更多的人参与到环评中来

zhoujintian · 发表于 2011-12-8 16:04

更多人参加那工作应该更难完成了哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 中国环评所存在的问题（与国外环评对比）

相关帖子

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议