我和一个做监测验收的朋友的聊天记录，大家看了有何感想？

皓月千里

A（环评人）

如果你们去验收，发现企业安装的环保设备与环评报告的不相符合？那么怎么写验收报告呢

B（验收人）

这种事经常遇到

A

那你们都是怎么写的啊，难道写不达标吗还是验收不合格吗？

B

如果不是大的变动，没关系，如果变动很大，就要到主管部门办理变更手续。至于批不批那就要看主管部门的意见了。

A

我现在给一个企业写的环评报告，污染防治措施写的有点过头了，但是不那么写，我这里又通不过。

B

晕，我们搞验收时
很多环评写得真的是和实际严重不符。

A

那后来呢，是做了变更，还是怎么了？

B

后来领导说让搞还不是搞了，别人企业跟局里打了招呼，我们也比较无奈有时候，为什么环评不能实事求是一点呢？

A

因为你根本就不知道他们要搞一些什么，如果我们不提，就是我们的责任。所以把一些完全没有必要的措施与几乎不可能完成的措施写上去，有些投资太大的，企业根本不会搞。

B

他们要生产什么东西不是提前设计好了的嘛

A

生产的东西是提前设计好了，而环保方面几乎没怎么说，但是如果我们不写达标的处理措施，就是我们的责任，不然管理部门就怪罪我们，麻烦事也很多。

B

确实，但是这样写上去
环评和实际相差太大了
我们验收起来也很麻烦，不办理变更吧
我们的责任，而通过变更手续不是容易的事儿，大家都为难 。

Angellovers

验收只有两个结果：一个是通过、另一个是整改后给予通过

环评新兵

还是应该以达标排放为目的，只要措施可行，我觉得验收就应该通过。出现这个问题的原因在环评要求定位不准，管了很多不应该自己管的事情，成了一个筐，什么都往里装。用什么工艺治理，那是别人的事情，只要能满足要求就行了，很多环评“砖家”非要求你定出来不可。哎，悲哀啊。

lin98

做了几年的环评，最近有幸被邀请参加了几次自己做的环评项目验收会议。验收会议前查看现场时，发现企业建设的内容与当初环评报告提到内容有很大出于，产污节点有变化，厂区布局大调整。可是看到编制的验收监测报告，内容还是按照环评报告编写。到开验收会议时，验收专家组没人提企业实际建设是否与环评相符，最后还让环评单位发表意见，看看实际建的是否与环评相符。最终结果，还是验收通过。验收会议更是流于走形式，哎……