发个风险评价的，各位专家给看看……（已结束）

jucksun

这是一个同事写的风险评价，请各位专家看看，指点一下，谢谢

[ 本帖最后由 bspy 于 2008-9-11 21:19 编辑 ]

wxhamulet

整体感觉不错，能够按照导则进行风险评价，就这项目来讲，做的已经可以了；建议将编制依据根据最新标准进行调整，建议结合《国家突发环境事件应急预案》和《环境污染事故应急预案编制技术指南》等，进一步细化环境风险应急预案。明确事故自动监控系统和配置方案，该项目的环境应急预案应与地方环境应急预案衔接。

maxpayne_x3

1、报告连起码的编制依据都没有更新啊。《中华人民共和国水污染防治法还是96年的，《建设项目环境保护分类管理目录》也在07年对其中的部分内容修订了，《国家环境保护“十五”计划》这个也太老了，十一五计划都就出来了。
2、是否重大危险源，应是个累积计算的过程，应该根据GB18218-2000《重大危险源辨识》所列标准和风险评价导则进行识别。
3、作为风险评价，报告应提供详尽的周边情况说明，而不是像报告中一样简单介绍。只有详尽的周边说明，才能为后面的影响提供基础资料。
4、按报告乙醇储量有20t，如爆炸的话影响是比较大的。报告应计算其爆炸死亡半径、最大伤害半径等。
5、罐区废水收集沟怎么可能跟化粪池相连呢？按照相关规定是必须单独设立事故池的。

北京笨笨

总体感觉这个风险评价有点象“照虎画猫”。虽然按风险导则的条框摆出了架式，但其实并没理解其中意义。
1、环境风险级别的判定，应按危险物质的储存量或在线量判定，本项目风险评价二级，判定依据没有明确。从后文看，本项目乙醇储存量20吨，按标准已达到临界储存量，应为一级评价，但没看出乙醇储罐有几个，最大储存量是多少，因此，无法判定报告中的评价级别是否正确。
2、按二级评价要求，可以不做计算，但报告中又做了计算预测，其实大可不必。如果真是二级评价，导则中的原话是：“二级评价可参照本标准进行风险识别、源项分析和对事故影响进行简要分析，提出防范、减缓和应急措施。”因此，请作者核实评价级别的判定。
3、报告中提出的最大可信事故的概率非常牵强，不管是5×10-5次/年或3×10-5，这些数据都没有充分的依据。确定概率有两个途径，要么引用业界通用并认可的统计数据，要么自己根据翔实的计算提出自己的观点，并足以说服评审专家。
4、从报告书中给出的物料来看，其实本项目的风险不是很大，但作者仅关注了着火爆炸对大气的危害，忽略了泄漏对土壤、地下水及地表水的次生灾害。建议补充建设项目周边地下水、地表水的概况，分析乙醇泄漏的污染途径及防范措施，个人认为这才是重点。
个人意见，仅供参考

zihan

1.评价依据应该更新，最起码已经十一五了
2.环境风向评价等级应按照储存量与临界量的对比确定，不能直接一句话就说是二级
3.项目概况有点简单，应该把该项目污染物的产生以及治理情况还有污染物现在的排放情况说清楚
4.应该给出盐酸和酒精的浓度，否则无法判断hcl和乙醇的量
5.本次报告中只是计算了乙醇泄漏状态下空气中乙醇的浓度，个人认为该项目最大的环境风险应该为乙醇发生火灾爆炸后消防废水的处置以及盐酸泄漏后对环境空气的影响，还有污水处理站发生事故时的环境风险。
报告中应该计算乙醇爆炸的影响范围，规定消防废水的收集处理措施，不能让消防废水任意排放
盐酸泄漏后环境空气中的浓度以及影响范围
作为一个专门的风险分析还是显得太简单了，应该结合项目的实际深入分析

shxx0114

1、缺少环境资料，评价范围内人口分布及其他环境敏感点应做重点介绍。
2、评价为二级，无需进行定量预测，文中部分相关内容可删除。只需风险识别、源项分析、事故影响分析，及防范措施和应急预案等。
3、风险识别包括生产设施风险识别和物质风险识别，本报告表述思路不够清晰。
4、生产设施风险识别应报告生产、运输、贮存等过程，简单的说，从原料的购买厂开始要经历运输、贮存、使用、最终变为其他物质，报告识别遗漏较多，比如运输过程。
5、应该设置独立的事故池。本报告采用化粪池作为事故池，本人觉得不合理、不可行。
6、建议编制人学习下风险评价技术导则。

[ 本帖最后由 shxx0114 于 2008-9-5 16:50 编辑 ]

shxx0114

呵呵，楼主可以下载学习学习别人怎么写的，然后依照导则来理解，祝你好运。

东学西读

1.        环境风险评价报告的写法也要象环评报告的写法一样，前面增加项目由来和编制目的；
2.        评价依据里没有风险评价委托函；
3.        风险评价级别既然已经确定，则应当明确风险评价范围；
4.        风险环境保护目标也应当列表说明（含距离、方位、功能所在功能区划、保护级别、人口规模等）；
5.        乙醇泄漏有火灾爆炸风险，应当计算液池半径、火焰高度及燃烧速度；
6.        计算氯化氢泄漏后对环境空气影响范围及最大浓度；
7.        缺少环境事故风险是否可接受水平分析结论；
8.        针对企业目前环境风险措施的不足提出整改要求及优化调整建议；
9.        风险应急预案给人感觉是从安全应急预案，但环保方面应急预案内容不多，如乙醇成品罐区是否建围堰?围堰高度是多少?是否安装泄漏报警装置?
10.        建议中“4.加强厂区内绿化工作，既能美化环境，又起到降噪的效果。”不是风险评价的建议内容，
11.        评价结论过于简单，应当从环境风险识别、预测结果、风险防范措施及应急预案等方面进行归纳得出结论。

shepherd0001

感觉写的比较简单，
呵呵 给你发2个风险报告，参考一下！
虽然这2个不是很完善，不过有很多地方值得学习！

wuyueren

1。明确本项目是否通过公安局建筑工程消防验收、取得安全生产许可证及是否做安监局要求的安全现状评价报告
2。建议去掉（11）国务院国发[2000]38号《全国生态环境保护纲要》(2000年11月26日)；更新（10）国家环境保护总局发布的《建设项目环境保护分类管理目录》(2002年10月13日)；（4）《中华人民共和国水污染防治法》(1996年5月15日)；补充2006.4号文2006.10号文
3。细化本工程盐酸与乙醇的理化性质与危险特性。
4。细化厂址周边关系，明确风险源与其的距离。
5。明确现有物料储存方式、容积、厂址位置、储存量
6。交待项目现有三废处置措施，并明确是否达标，有排污许可证。
7。按照《重大危险源辨识》从生产场所及储存场所确定项目是否有重大危险源，并从环境敏感性确定评价等级
8。源项风险明确最大可信事故，并确定爆炸与泄露发生概率
9。按照后果计算结果，明确爆炸死亡半径、重伤半径、财产损失半径、轻伤半径，与泄露LC50、短时间接触允许浓度范围、影响人口数。
10。根据上述条件，并从气象条件计算出本项目爆炸、泄露风险值，并进行可接受程度评价。
11。针对项目建设内容细化风险现有措施，并提出不足方面并进行整改要求。
12。根据现有厂区应急预案进行分析，并提出不足。

catalyst

我正忙着呢！看到楼主急，个人对风险评价还比较熟悉，所以粗粗看了遍，提点意见。不当之处敬请原谅！
一、风险评价不用按照一般的报告格式来，简单介绍下厂址周围的环境状况和敏感目标、简单介绍清楚工艺流程和设备也就可以了；
二、最大可信事故为乙醇储罐破裂造成的化学品泄露，概率确定为5×10-5次/年。－－－依据不足，很难让人信服！风险评价我感觉最难确定的就是风险事故概率，因为很难有相应的权威统计数据来支持。既然没有可靠的权威数据，那就选保守的数据。
三、本项目所用盐酸均为现用现购，不存储，储罐发生泄露的概率为0。－－－不存储，还讨论什么储罐呀！
四、应急预案是企业制订的，环评附上。如果企业没有，可能是让环评单位帮着做，但是路子也不是很对。应该重新改这一部分！
五、可以按照火灾爆炸明确爆炸死亡半径等，说明事故后果；另外，应该通过半数致死浓度判定最大事故可能造成的死亡人数。因为是风险评价，结论就要给出这些最不利后果！
后附上我几年前化工农药项目风险评价部分，写得虽然较粗，但可以参考！



[ 本帖最后由 catalyst 于 2008-9-9 21:02 编辑 ]

jucksun

谢谢各位专家的热情指点，小弟感激不尽啊……

hhxxbb

权限不够，无法下载。也提两点意见：
1、如前所述，用到各类化学药品，可能存在风险，前面各位已经讲到。
2、另外，个人认为中药选料非常重要，是否存在毒性风险也应考虑在内，该风险涉及到公共卫生和安全。

hhxxbb

1、《中华人民共和国水污染防治法》(1996年5月15日)作废
2、P2中级别判定太笼统，最好列表给出。中药材也不是全部有毒。
3、有些不懂，为什么评价等级为二级，环保部门还要求做专题评价。
4、从介绍上看，盐酸泄露、药渣填埋处理、酸性废水排放腐蚀污水管道和影响污水厂应作为风险予以识别。
5、环境风险不仅应关注操作人员的安全问题，关键要分析其风险可能带来的环境危害、公共事件等，这应该是问题的实质。
6、在各类风险识别中本人认为应考虑乙醇爆炸燃烧可能带来的风险，关键应考虑围堰的大小、防雷、防静电等措施和风险是否可以控制在厂区内，若现有设施存在问题，应予以改进。
7、至于因乙醇引起的光化学烟雾问题可以在报告中不要过多涉及，因为其机理较难搞清，且短期也不至于引发太大的问题。
8、由于该报告是在现实状态下，要求进行风险评价，所以应对罐区等风险源现实风险防范措施进行现场考察筛选，发现存在问题，提出改进措施要求。
9、另外，报告应考虑关联方如发生乙醇爆炸时可能出现的盐酸泄露问题，需要对消防用水以及消防缓冲池设置提出具体的要求。
10、报告总体内容还是比较全面的。
先到这里吧，意见仅供参考。

mjj88888888

1、环境风险级别的判定，应按危险物质的储存量或在线量判定，本项目风险评价二级，判定依据没有明确。从后文看，本项目乙醇储存量20吨，按标准已达到临界储存量，应为一级评价，但没看出乙醇储罐有几个，最大储存量是多少，因此，无法判定报告中的评价级别是否正确。

这位专家说评价等级为一级，是否有些不妥。环境风险评价与安全评价是有区别的，重大危险源识别标准不光是给环评用的。我想不能什麽都拿重大危险源识别标准套用。还是应该遵循风险评价导则的要求做。风险导则中没有乙醇这一项，是否与此有关。毕竟乙醇的毒性很小，兑成白酒喝一半斤也不会有大问题。飘在空中（LD50：7060 mg/kg(兔经口)；）的吸入致死浓度好几万。现在搞环评有些风险综合症，见到点燃烧的就大惊小怪。没的说了就把安评的东西拿来。还煞有介事的大谈特谈，没必要了吧。不过话收回来了，现在一些专家喜好只一口，除了白开水外，都要拿风险说事，真是挠头。