专家说导则搞得人头都大了

chunzz · 发表于 2011-9-17 18:12

今天开评审会，一个专家说我的声评价别搞2级评价，声等值线图不用画！另一个专家则说现在只要是2类功能区都是2级评价，那专家则来了一句现在的导则改来改去搞得人头都大了！哎，看来不满的不止我们做环评的，专家也不满啊

lionryo · 发表于 2011-9-17 18:35

其实搞二级评价也不一定非要画等声线图

“根据需要”

wang_eia · 发表于 2011-9-17 22:33

其实噪声影响不明显的项目，位于2类区，我也觉得不用按二级评价，简化一些就行了。看你们地区环保部门怎么要求了。等声级图很多都是为了画而画，很多不是实际的预测结果。能省就省吧。

songhua · 发表于 2011-9-17 23:17

专家也是不胜其烦了，呵呵。

daydayup · 发表于 2011-9-17 23:20

同意楼上各位
导则是死的人是活的，要灵活应用，专家也是要不断学习和适应，同样不容易

hpchenggong · 发表于 2011-9-18 10:31

导则改来改去搞得人头都大了！

hpchenggong · 发表于 2011-9-18 10:32

专家也不满

lytle · 发表于 2011-9-18 11:39

声环境影响还是主要看附近的敏感点怎么样，没有的话，即使二类区要二级评价，那简单分析一下厂界达标排放就行1

堕天使 · 发表于 2011-9-18 13:36

嗯，我们开会的时候也有专家对导则表示强烈的不满，看来导则搞的大家都不爽啊

秀山丽水 · 发表于 2011-9-18 17:09

现在的声导则真是没办法用，预测要求每台设备的位置都定死，哪有这种可能，明显和环评的初衷相违背，还不如旧版的整体声源模式来得实用和准确。公路噪声预测也不如交通部的规范来的实用，真不知编新导则的都是那些乌合之众。

chunzz · 发表于 2011-9-18 18:07

回复 8# lytle

我的项目是一个农产品批发市场项目，旁边有几十户居民

350770506 · 发表于 2011-9-18 21:13

今年导则变化大哟！

navy19820701 · 发表于 2011-9-18 23:32

前几天开评审会，对于地下水评价提出异议，领导和专家的意见是：按导则的模式走，深度不做具体要求。专家之后对地下水导则进行探讨，说一个地下水的收了很多钱，但评价单位一分也赚不到，都给勘探的了

bluesky-2586 · 发表于 2011-9-19 07:32

非常同意。。。导则只是导则。。。。。。。

dbtt · 发表于 2011-9-19 08:46

现在很多要求就是按照严格的来，根本不是根据需要……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 专家说导则搞得人头都大了