超高功率石墨电极报告书（全套）（已结束）

whpjhx

全套报告书

请各位专家多提宝贵意见，待评审中。

说明：本项目不存在煅烧工段

本项目发布后，请版主留10天时间给专家评审。

原来的word太大，已改为pdf文件，并进行了体积最小化，请下载下面回复中的连接文件

报告书为全套，最新完成的，待上会评审，最后修改中，请大家多提宝贵意见，谢谢！
关于源强的核定，我还是有疑问的，因为我以往没做过碳素报告书，资料获取困难，请各位专家重点帮看看。

[ 本帖最后由 whpjhx 于 2008-10-14 00:32 编辑 ]



爱好者论坛提醒各位参与评审的会员与专家：为了保障上传者的合法权益，请注意保密评审项目的相关信息，严禁将下载的报告外泄（如上传到其他网站或论坛等），由此带来的不利影响由外泄者承担。详情

bspy

文件太大，难以下载啊
建议将相关图片压缩或删除，这样文件会小很多。
PS：没看到文件，提醒一下，请将报告中建设单位、建设地址、环评单位等相关隐私信息进行技术处理（如全部用***等符号替代）。

whpjhx

谢谢，为方便各位专家下载，我改为PDF文件，这样体积小很多，请下载

[ 本帖最后由 whpjhx 于 2008-10-14 00:33 编辑 ]

hhxxbb

国庆了，大家还在工作，辛苦了。提些意见和看法供参考。
1、该项目投资3亿元，至少应为省级批准，而备案为市级，能否满足要求。
2、地理位置图最好采用地形图和行政图相结合。并标示比例、评价范围和监测布点以及敏感点分布会更好。
3、编制依据中需要更新水污染防治法。既然贯彻“节能减排”应将节能法和循环经济法列入。另外，噪声标准要更新。
4、建议农田灌溉水质标准不要作为评价标准，仅作为措施后废水用途方面提出在满足《综合标准》前提下，同时满足《农灌标准》，废水有出路即可。明确在非灌溉季节废水的出路。
5、应按照《危险废物鉴别标准》识别工程固废所属类别和对应的执行标准和处置方式。
6、P8中提出废水零排放，既然零排放，为什么还要提出《农灌标准》。
7、环境保护目标应结合工程排污特征、区域环境功能列出，目标要达到相应环境标准要求。
8、评价等级确定上依据要充分，地表水可以不做评价等级规定，不是不做评价，若级别低，可按报告表等级进行废水不外排保证性分析。
评价等级中环境空气确定为三级可能级别偏低。个人认为像此类项目排放的污染物较为复杂，可能有部分污染物（如BaP、沥青烟）等标排放量达到二级评价，需引起注意。
9、地下水应在厂区上游下游设置监控点，若存在固废堆场或处置场，其上下游均应设点监测。
10、另外，从报告上看有煤气站，应该按照国家要求必须是两段式煤气发生炉。且有剩余酚水的问题，可能没有出路，将如何解决？
废水中应该识别酚氰废水排放及其有关污染因子。
11、沥青渣如何处置和利用，应在报告中明确交代。若送厂家处置，由于其属于危废，应有专门资质机构进行处置，并实行危废联单制度。
12、煤气发生炉产生的焦油不应叫做废焦油。该焦油实际上为副产品，为很好的煤化工原料，最好不要列入固废。
13、区域污染源调查范围应该和评价范围一致，是否仅两家企业，需要调查清楚。
14、工程到底配套几台煤气发生炉，采取的结构是什么，光经过旋风除尘，不经脱硫其SO2排放量是比较大的。
另外，环评中提出利用焦炉煤气，应明确焦炉煤气利用的大致实现年限。
15、核定雷蒙磨系统风量，以此为依据核定其废气的排放量和粉尘排放量。
16、焙烧过程中除了沥青烟，还应有发生炉煤气燃烧产生的烟尘和SO2的排放问题，其量也不小。
17、石墨化和机加工工序会有炭黑粉尘的排放应予以识别。其危害性也是非常大的。
18、煤气发生炉工艺要进一步细化，无法反应其属于不属于两段式。且煤气发生炉采取两级旋风除尘意义不大。煤气发生炉中的SO2浓度仅10mg/Nm3来自类比，绝对不对。其原料煤中硫基本上80~95%转入煤气，这么可能这么小。这点应属于重大问题，直接影响总量和后面的防治措施的合理性，建议重新核算后重新报批总量。
19、环境空气影响评价应有大气边界层污染气象的分析内容（可引用附近已有成果）
20、模式中应有面源预测模式、日均浓度和年均浓度公式。
21、典型日选取的参数太少，一般应选择24小时。
22、排放源强预测表中应将点源、面源均列出，有些需要做一些模式化处理。
23、小时浓度分布图意义不大，而且小时浓度一般不要和监测浓度进行叠加，时间尺度不一致。应对日均浓度进行预测，并进行叠加评价。并应对厂界浓度进行预测分析。
24、既然有卫生防护距离标准，就不必进行防护距离计算，有些画蛇添足，自找麻烦。
       做的工作是非常细致的，报告内容也非常丰富，引经据典，图文并茂。但有些重点问题没有识别出来，造成评价最为关心的等级、总量和对应措施可能存在一些重大的问题。同时报告过于繁杂，在专家审核时让人感觉有些乱，而且容易出现各类问题。

whpjhx

国庆期间还有专家给评审，非常感谢！
本项目正在进行修改，上述意见均会采纳，再次表示感谢！

本项目是省批项目，备案已经过了时限，正在重新备案

项目做的仓促，以往也没做过碳素项目，对碳素行业了解不够，同时也缺乏资料，建设单位仅有非常简单的20页可研，工艺不全。客观上也加大了难度

环境空气影响评价等级提升为二级，评价范围将扩大，修改中将强化清洁生产和环境风险评价内容。同时对资源、能源消耗将进行校正。

[ 本帖最后由 whpjhx 于 2008-10-1 20:26 编辑 ]

bspy

国庆期间，人少啊，简单的提一下意见：
1、目录的页码与正文应该不一样，建议使用罗马数字。
2、如hhxxbb专家所说，有些依据需要更新，建议法律法规跟评价法一样，将时间删除，法律吗，总是执行最新的。技术规范缺少生态导则。恶臭标准应补充臭气浓度。
3、评价因子应区分环境质量评价和影响评价，而且所列因子与后面实际评价因子不对应。
4、TSP超标率80%，但最大标准指数才0.9？
5、评价等级和范围应包含风险评价和生态评价。
由于是PDF文件，不方便前后查看，人也变懒了，先说这么多吧。
PS：文中很多图片，建议将地理位置图、平面图之类的东西全部作为附图，这样文件就小很多了。当然了，目录中也有图片目录，非常值得肯定啊。

好好人

粗略一看，图、表类没细看，写得很细，费心很多，可圈可点。
小问题，看是否合适，仅供参考：
一、
1、法规：水污染防治法用新版
2、环境空气评价等级中应为主要污染因子或特征污染物的等标排放量，不应为废气，模棱两可。
3、评价重点没说清楚，而不相干的内容描述太多。
4、因子识别与筛选应前移，要有预测因子的筛选结果。
二、
1、新建工程主要建设内容组成表；主要建筑物构筑物类型、面积表；主要设备表（应包括中碎、筛、配工段等配套的收料装置、机加工设备及配套的粉尘治理设备），缺项太多。
2、沥青融化为何不采用导热油类？沥青融化沥青烟气的去向？
3、p42关于煤气发生炉，补充无烟煤煤质资料（表4.4-4不是无烟煤（媒）的资料吧？），文中SO2（10mg/m3）和H2S(896mg/m3)没有依据。核实后，要记住改污染源强数据。补充煤气平衡、采暖热平衡、硫平衡等。
4、物料平衡数据要能与污染物排放表的数据对比。填充废料（不合格细焦粒）有无？
5、职工生活用水量190l/d是否偏大？管理人员则100l/d？污染物不要称为发生量，改为产生和排放量。生产用水点再考虑，给出其他用水量。
6、厂区占地面积，不应作为汇水面积计算，只能依据硬化面积计算汇水面积，草坪是没有汇水的。要给出初期雨水收集的时间。
7、噪声源缺项，回头看看工艺，是否欠缺污染源，如煤气发生炉？
8、SO2削减措施不明确。
三、
1、核实表5.1-11，焙烧烟温65℃？排气筒30m，内径1m？21万的废气量？
2、风险评价内容应重点考虑环境风险
3、清洁生产评价应有行业横向比较吧
4、总量控制分析再县域内平衡是什么意思？
5、规范污染源监测计划，每年2次的监测有无必要和依据。
6、竣工验收内容
7、结论是否再充实，补充一些表格，特别是防治对策表和污染物排放总表。6+2条结论。

whpjhx

看得出，大家费心了。

大家的意见，我都会思考，融合到修改稿中去。修改稿完成后，将继续发布，请大家继续评审。

sfjjy

下载不了，只能看看专家意见！

changan2008

200多页，感觉内容比较多，没时间看，走马观花看了大气预测的几个图，就评价技术而言，我这里有几个疑问：
1、所谓的评价区域内SO2背景浓度分布图（图5.1-7），是以什么为依据做的图？先不说这个图有什么实际意义、有没有必要做这个图，就技术层面而言，图里边高浓度居然是外圈，低浓度居然是小圈，这可能吗？难道是周边有近似环状均布的污染源？建议取消这个图，改以监测布点图和各监测点位SO2、PM10、颗粒物监测值来说明环境现状。
2、SO2小时值预测部分，明明只有一个SO2点源，而且小时预测也是单一气象条件，但是图5.1-9、5.1-11、5.1-13、5.1-15明显是多源预测的分布结果。如果说是现状叠加后的结果，5.1-9还稍微说得过去，其他几个图也不像那回事。建议重做预测。
3、说说你的大气预测技术方法问题。这是本报告书，且以大气污染物为主，那你的预测思路是有问题的。首先，只选了4个单一气象条件（稳定度均为D类）来做预测，是不足以说明项目大气污染物对周边环境的影响程度的，这个县的大气资料中，E、F类所占的比例是比较大的，E类年均23.8%、F类年均18.1%，稳定类比重是比较大的，而D类的38.7%并不大（这我也是有疑问的，有的频率较高的风，平均风速4左右，D类出现几率应该比较大，而F类出现的几率也太大了点）。建议按B、D、E、F四个大气稳定类型，按静小风、1.5m/s、2.5m/s、3.5m/s、4.5m/s、6m/s风速和不同风向进行气象条件组合，且组合要符合实际，然后根据不同气象条件做全面条件的预测，小时值分布不必做那么多图，只需按有风和静小风两类分类给出两个表，第1：不同稳定度（或风速）条件下，最大落地浓度及出现位置，并判断是否达标；第2：不同气象条件下，各预测点最大浓度，并判断是否达标。
4、为什么不做年均值预测？
5、表5.1-2全年及各季各风向频率，表中的数据，年均与各季的数值根本不配套，是错误的。这是基础中的基础，老兄，这叫人说什么好呢？
大气预测根本达不到要求，重新做吧。

[ 本帖最后由 changan2008 于 2008-10-7 10:52 编辑 ]

catalyst

才看到，下载好好学习下，也许能提出点意见来！

zhanggonghong

我也很想观摩下前辈们写的报告，特别是大气预测方面的，我在这方面比较薄弱，如果能够的话，请您发到我邮箱里好吗？ 我的邮箱是：zhanggonghong@163.com
    本人在次不胜感激！

fanlili0123

1.技术导则最好还是列举全了
2.楼主噪声标准还是旧的，该换成新的了。
3.法律法规的列举是不是应该写编号，而不是这样是日期吧

shxx0114

大致看了下，时间较紧，没看工程分析章节；总的来说，报告中有些方面写的不错，但也存在一些问题。
1、报告引用法律法规较全，但存在一些错误，如水污染法，水土保持法，建设项目分类管理名录，的时间；此外，前后尽量保持一致的（法律法规名，发布机构，发布号，发布年限）；
2、环境引用标准问题，声环境质量标准，噪声排放标准，环境空气质量标准（最好改为环境空气质量标准及其修改单）；
3、评价工作等级，大气最好表明各类污染物的等标排放量，再来确定评价等级；水污染工作等级个人将“不做评价”改为“简要分析”更妥；
4、缺少环境评价因子识别步骤；
5、概况中列出拟建项目城市规划、环保规划，那后文最好能单列一项，本项目与城市规划、环保规划的符合性分析；
6、大气预测的气象资料，尤其是关于风速的数据存在问题。年均风速2.0m/s，为何预测单一气象条件使用3.3，3.1m/s，单一气象条件为何只预测D类稳定度。单一气象条件可选择几类稳定度（如BDEF）下年平均风速（或者分静风、小风等）下进行预测。
7、典型日选取一定要典型、全面，可分为冬夏期或者春夏秋冬期（各期选择几个有代表性的典型气象条件，选取应在分析基本气象资料的基础上进行），同时典型气象条件考虑容易对关心点造成污染的气象条件。
8、缺少大气年均预测；
9、评价结论应修改，各小结应取核心内容及结果，简明扼要。

suosuo8280

下载不了啊  哈哈