计算浓度到底取锅炉风机风量还是烟气量

辟芷秋兰

经常看到风机风量，还有烟气量这两个指标
想要请教一下，风机风量和烟气量之间有关系吗？什么关系？
按道理，风机风量是机械产生的风量，大小由机器决定，而烟气量是和燃烧有关，是燃料燃烧产生的。两者应该没有关系吧？
为何经常看到有人用风机风量来作为烟气量计算呢。
污染物的浓度计算到底是用污染物的排放量除以风机风量还是除以烟气量算出来的，并且说明下理由。希望大家解决和讨论。

changan2008

原帖由 辟芷秋兰 于 2008-10-26 20:12 发表
谢谢楼上的解答，按照你的意思是预测时用风机风量，评价是否达标时，用烟气量值。其中烟气量为1.8空气过剩系数时的标态，这一点我有点不明白。在烟气量计算公式里面不是已经考虑到空气过剩系数，并把他计算在内了啊。 ...

纠缠用烟气量还是风机风量没什么意义，用哪个都行，例外情况是：1、除非锅炉后的排气、除尘系统非常特殊，压力降非常大，才会导致风机风量与烟气量差别大，此时应用计算风量减去压力降导致的风量损失，得到排风口风量值，用计算的排风口风量进行排放浓度达标计算，这种情况非常少，可以不考虑，如果你非要深究，那就好好研究研系统的压力降有多大；2、除非建设单位不懂风压匹配，或者说愿意多花电费钱，要去选个风量比要求风量大得多的，那么这时候排风量就比计算值大得多了，此时，必须按计算烟气量对排放浓度进行计算，并以之作为排放达标的判据，这种情况也是非常少见吧。

浓度达标计算必须以标干烟气量进行计算，即，标态下的干烟气量。
排烟口烟气流速则以实际湿烟气量进行计算。
由于排烟口烟气流量实际上情况比较复杂，因此，各炉型有不同的规定过量空气系数，请参见各类大气排放标准，按项目情况、炉型对号入座取值。环评用规定过量空气系数进行计算，在项目验收监测时，实测的过量空气系数和实测浓度，要根据规定的过量空气系数折算后再判断排放浓度是否达标。环评只要把握好规定的过量空气系数取值即可。
我建议你在条件具备时用计算烟气量进行计算，在没条件计算烟气量时，用风机风量进行计算。

[ 本帖最后由 changan2008 于 2008-10-26 21:08 编辑 ]

phoneds

顶贴 等高手解答  我也是按风机风量算的  虽然有所理解  但不具权威 呵呵  我觉得排气的和风机鼓入的算是平衡吧

victor23136

以出口烟气量计算

一目

按烟气量算~~~如果你反应方程前后，气体体积没发生变化，两个值估计也差不多……但是一般，烟气量都比较小……
个人意见，仅供参考

changan2008

烟气量是计算值，针对不同炉型和燃烧方式计算时考虑一定系数的过量空气，风机选型要与烟气量尽量匹配。
由于燃烧炉并不是孤立的，是整个通排风系统的一部分，风机风量除了考虑燃料所需空气量以外，还要考虑系统是正压工作还是负压工作，确定系统漏风系数。
也就是说，烟气量是风机选型的基础数据，但烟气量不等同于风机风量。
以烟气量计算锅炉出口烟气浓度应该是没有问题的，但是烟气进入排风管道和除尘系统、排气筒后，就有压力降，如果做环评要考虑这个压力降，那最好是长期监测烟囱排放口的烟气量，才能精确计算出口烟气的量和浓度。但是这么做成本比较高，而且对于未建项目，也是不现实的。
一般情况下，环评计算的精准度要求并不是太高，包括各种预测模式的计算结果，与实际情况相比，都是有很大误差的。环评计算结果只是一个指导性指标，并不能精确确定某项目建设以后对周边环境的影响。
因此纠缠以烟气量计算值还是以风机风量作为烟气浓度计算数据意义不大。需注意的就是，这两个值差别不应太大。

辟芷秋兰

那我想问下4楼的，根据你的解释，烟气量是针对不同炉型和燃烧方式计算时考虑一定系数的过量空气。那这个过剩空气是怎么来的，是风机抽进来的吗？此外一般风机风量大，还是烟气量大啊，感觉应该是风机的风量大啊，那最终排出去的烟气量大小应该是和风机风量的大小差不多啊，你认为呢？由于没有实地考察过锅炉排气的实际情况，对这些情况也不是明白，还请大家耐心解释。

yookey

强烈支持，讨论，把问题搞清楚就好！！我也向知道！！

changan2008

理论计算的时候要引入空气过量系数α，提高燃料燃烧率，空气成本很低烧不完再排出去还是回到大气中，过量空气的目的是节约燃料资源，不同炉型其系数大小不同。当然，如果采用某些特定燃料的经验公式进行计算，就不一定有空气过量系数的概念了。此外，过量空气是完全考虑在产生的烟气量之内的，概念上相当于过量的原料。
炉内参与燃烧的空气，包括需要过量引入的空气，当然都是风机送进炉内的，自然通风炉除外。
此外如更细化考虑，再加入系统漏风量，不同系统取不同数值。要求不高的话，环评也可不计。
如果考虑沿程阻力和除尘环节阻力，外排风量要进一步减小。一般环评可忽略。
风机的设计风量大于烟气量，也应大于外排风量。但大小应差别不大。

hhxxbb

预测用实际引风量，是否达标用折算1.8系数后的标态烟气量。

bobo315

楼上的说的不错，环评采用风机风量计算即可，烟气量计算可以作为风机风量是否准确的依据！风机风量一般应大于烟气量

辟芷秋兰

很感谢大家热烈的讨论我的疑问。但是还有一点不明白，到底环评计算是用风机风量计算还是按烟气量计算啊？有人说是风机风量，又有人说是烟气量，我真的不知道取风机风量还是烟气量。请大家恕我愚笨

hhxxbb

预测时用风机风量（是现实值，为热态），其主要影响烟囱出口速度动力抬升，这样才符合实际预测影响。评价是否达标时，用烟气量值（需要换算为标态，且为1.8空气过剩系数时的标态），排放浓度是否达标。实际上若一个锅炉操作正常时，引风量约等于或稍大于烟气量，此时无所谓用哪个。但是，在实际中锅炉许多风量偏大，空气过剩系数甚至达到2.2~3.0，此时排出烟囱的实际烟气量是很大的。

辟芷秋兰

谢谢楼上的解答，按照你的意思是预测时用风机风量，评价是否达标时，用烟气量值。其中烟气量为1.8空气过剩系数时的标态，这一点我有点不明白。在烟气量计算公式里面不是已经考虑到空气过剩系数，并把他计算在内了啊。为什么中烟气量还要再乘以1.8空气过剩系数啊。这点不明白，不知道我对计算公式理解不透彻还是不了解这个1.8系数的实际作用，还请你们继续解答。

hhxxbb

烟气量计算公式中已经考虑了1.8