【提醒一下】关于等效排气筒的认识误区

ddv

在论坛上看到这样一个帖子，其中有关于等效排气筒的讨论。
http://www.eiafans.com/thread-27424-1-1.html
不少同志提出来用等效排气筒来进行大气影响预测，在工作中也遇到不少人这样做，甚至有些专家级的也这样提。原来在这个小问题上还有理解上的误区，觉得有必要提醒一下。

一、首先讨论一下等效排气筒这个概念的用途
《大气污染物综合排放标准》中规定：“当排气筒1和排气筒2排放同一种污染物，其距离小于该两个排气筒的高度之和时，应以一个等效排气筒代表该两个排气筒”。
有不少同志以上述规定为依据，认为满足上述条件的排气筒在预测中应等效为一个排气筒进行预测，这种做法是错误的。
需要指出的是，等效排气筒概念的引进是在《大气污染物综合排放标准》中，其作用是对污染物的最高允许排放速率标准规定进行合理的完善。
举例说明:
     假设某地（二级区）有甲乙两厂。
     (1)甲厂新建一根15m高排气筒，排放污染物苯，排放速率0.6kg/h；
     (2)乙厂新建两根15m高排气筒(相距1m)，排放污染物也是苯，排放速率均为0.4kg/h，合计0.8kg/h。
     则按照表2二级标准，甲厂排气筒无疑排放速率超标；而如果没有等效排气筒的规定的话，乙厂反而不超标。这显然不合适。
     因为排放标准制定中，一个重要的依据是污染物对人体的危害及其它毒理性质。乙厂两根距离很近的排气筒，污染物总排放速率比甲厂的要大，一般情况下其对大气环境的影响也大。甲厂排气筒超标，乙厂理应超标才对。因此，如果以等效排气筒来评价，乙厂两根排气筒等效为一根，排放高度15m，排放速率0.8kg/h，超标。所以，等效排气筒概念的提出是必要的。

二、再来看看为什么不能用等效排气筒来代替实际排气筒进行预测
    等效排气筒忽略了两根排气筒的排放条件、排放参数等的不同，比如抬升高度；计算得的排放高度也与实际排放高度不相符；排气筒的位置也是一个虚拟的位置，与实际不相符。可想而知，用等效排气筒计算出来的结果反而误差较大。因此，在实际预测中，应以实际的排气筒排放参数进行预测，不可等效处理。
   
综上所述：在评价污染物达标排放时，该等效就得等效；在预测中，不能等效。

chnxgl

醍醐灌顶~   以前还纳闷为什么标准里有等效排气筒这么一说~

fyeia

说得很明白了

gezizyz10281030

很形象 很好理解！谢谢啦！

86923730

基本明白

Lea_me

学习了，谢谢

eiarookie

说的很透彻

hhxxbb

楼主分析的非常好，在实际预测中一般不要采取等效是非常正确的。模糊的概念变得清晰了。

dytang

很形象 很好理解！谢谢啦

shychcx

真是醍醐灌顶

milly113

谢谢楼主的讲解

wxq266521

感谢楼主啊

youran

学习了
谢谢lz

rachelyulei

哦哦，谢谢分析哦，很明白！！

烟雨冷月

论坛就是需要这样的帖子