新做的环评（化工改扩建），请指教！（已结束）

shuangjin1

虽然已经评审通过，还请各位高手多提意见，以求进步！谢谢！

附件在3楼

shuangjin1

网速太慢 附件还没传上

shuangjin1

爱好者论坛提醒各位参与评审的会员与专家：为了保障评审项目上传者的合法权益，请注意保密相关信息，严禁将下载的报告外泄（如上传到其他网站或论坛等），由此带来的不利影响与后果由外泄者承担。详情

附件：

烟雨冷月

下载拜读了你的报告 很值得学习
有二个小问题
第一个就是 你结论和前面计算的卫生防护距离不一致  应该是个失误
第二个就是 P46 依托环评项目的宝晟的的生产和生活废水被定义为清净下水 并且直接排放长江
           虽然不是你环评项目的责任 可既然依托 为什么不一起进行预处理或者直接排入污水厂呢？
还有一个建议 非正常工况下 氯气等最大落地浓度有超标现象 应该说明超标范围和该范围内的人口分布

你的报告我决定保存起来慢慢学习了  希望不要介意
再次谢谢你的提供 加油

永冉

刚只简单看了一下，觉得写得比较好。等会回来好好看看。

ddv

看到报告时已经下班了，时间不多，边看边写，提几个看法供楼主参考。
1、卫生防护距离：报告中先计算了各无组织排放源的卫生防护距离（50～200m不等），又取最大值200m作为该公司的卫生防护距离，这样做好像不妥。图没看到，所以不知道你的卫生防护距离是从哪里画起，提醒一下：应该从无组织排放的车间或装置边界算起，而不能从厂界算起。
2、报告中对事故污水排放只提了一句，要建事故池，具体在哪里建，建设规模多大，是否满足需求均没有分析，建议补充。
3、评价厂界噪声达标情况，预测值不必叠加背景值，因GB12348—2008为排放标准，而不是环境质量标准。
4、总量控制方面可能有点问题。改扩建前后本项目废水污染物排放总量均超过了本项目的排污许可量。与另一公司共用同一排口，把对方的总量拿过来用，然后不够的再申请总量。不知道环保局给的总量指标是你们两个企业共同的吗？如果不是，有没有排污交易的相关手续？另外，还有没有总量可以申请？
5、环境风险方面：重大危险源识别的对象是功能单元，比如生产场所和贮存场所，而不是不同类别的物质（报告书中分别对剧毒物质、一般毒性物质和可燃物质进行识别）。
6、报告中有“环境敏感性判别”的内容，根据300m范围内无敏感目标，断定项目属于非环境敏感区。不知道为何取300m范围之内。评价范围为5km，且周边300-500m处就有居民区，环境应该比较敏感吧。
7、最大可信事故的筛选采用计算“等标排放量”的方式，很有新意，不知道是否地方特色，但是不太合理。
8、装置区的物料量以1天用量估算，不合适。可根据反应装置的大概容积、反应条件来估算在线量。
9、最大可信事故泄漏量以15%取，不太合适。借用报告中的一句话：“最大可信事故指事故所造成的危害在所有预测的事故中最严重，并且发生该事故的概率不为0”。
10、风险评价：没有预测LC50范围，导致计算风险值计算错误。评价中认为在不利气象条件下，青龙港村64户人处于半致死浓度范围内，然后据此计算出风险值。而 事实上，由前面预测可知，氯气浓度最高仅为一百多，远低于氯的半致死浓度和伤害浓度，根本不会发生死亡事故。还有，不应只计算不利气象条件下的风险值，而应考虑各种气象条件的总风险值。
11、消防水池能否满足火灾时消防水、物料量以及可能的雨水量？
12、应急措施抄了很多泛泛而谈、放之四海而皆准的东西，没有针对性，有的专家比较反感。

     先到这里吧，急着解决肚子问题，有时间再继续。
     只粗略看了一下个人认为此类项目比较关键的预测、风险和总量控制的内容，提的看法都没有仔细考虑，不周之处见谅。
     此外，有些小的文字方面的问题，比如表头与内容不符、标题与内容等，再提醒一下。

thevoy

详细的看了报告，做的很好，主要是学习，既然看了，就提一点个人意见：
1、项目废水定义为清净下水，排入长江，但对长江的水质预测不足，只是说明污水的去向和对污水处理厂负荷的影响，并没有分析污水处理场接受处理后，所排放的废水对长江水质的影响，毕竟长江是III类水体，又是全国的大河流，个人感觉最少应该用一维模型预测一下。
2、就是上面专家提的卫生防护距离和风险事故池的问题，不再多说
以上仅是个人意见，呵呵

sdu8848

前几天本想下载评价的，但下不来，没想到今天权限成了50，可以下载了。

sdu8848

⒈ 目录 不好看
⒉ 标准规范 不规范，个人觉得应该先国家后省，最后市，但楼主的混在一起
⒊ 这个项目肯定花了不少功夫，化工的最累人。以后慢慢看，以后再评价
⒋ 山东这边一般第二章是工程分析，第三章是自然环境概况，江苏正好反过来了。

sdu8848

⒈ 目录 不好看
⒉ 标准规范 不规范，个人觉得应该先国家后省，最后市，但楼主的混在一起
⒊ 这个项目肯定花了不少功夫，化工的最累人。以后慢慢看，以后再评价
⒋ 山东这边一般第二章是工程分析，第三章是自然环境概况，江苏正好反过来了。

bo521

1、我觉得章节安排好像不妥，不知道是不是各地要求不一样，倒数第二章将选址合适性显然太晚了吧！
2、p6，TP要表述一致，不要一会总磷，一会TP；
3、p6，大气等级判别中，对环境影响所以分析的5个因子都要判别；
4、表格格式我们一般采用1.？-1.。。不出现三级；
5、表1.6.1和表1.91.1中因子不一致
6、表1.6.1缺少地下水评价因子，表1.9.1.3中应给出评价区地下水等级；
7、p12页应增加毒性物质的LC50和LD50
8、**市达源水务有限公司改为**污水处理厂更宜
9、第2章写的挺好的！

时间有限，暂时看到这里了！
7、

shuangjin1

下载拜读了你的报告 很值得学习
有二个小问题
第一个就是 你结论和前面计算的卫生防护距离不一致  应该是个失误
第二个就是 P46 依托环评项目的宝晟的的生产和生活废水被定义为清净下水 并且直接排放长江
      ...
烟雨冷月 发表于 2009-1-16 15:52

多谢指教，我会认真对待这类的错误，有则改之

shuangjin1

前几天本想下载评价的，但下不来，没想到今天权限成了50，可以下载了。
sdu8848 发表于 2009-1-20 16:37

我没有设置权限值，不知怎么就成50了！

shuangjin1

⒈ 目录 不好看
⒉ 标准规范 不规范，个人觉得应该先国家后省，最后市，但楼主的混在一起
⒊ 这个项目肯定花了不少功夫，化工的最累人。以后慢慢看，以后再评价
⒋ 山东这边一般第二章是工程分析，第三章是自然环 ...
sdu8848 发表于 2009-1-20 16:52

谢谢指教啊！

shuangjin1

1、我觉得章节安排好像不妥，不知道是不是各地要求不一样，倒数第二章将选址合适性显然太晚了吧！
2、p6，TP要表述一致，不要一会总磷，一会TP；
3、p6，大气等级判别中，对环境影响所以分析的5个因子都要判别；
...
bo521 发表于 2009-1-21 09:26

谢谢指教，我将积极改正