【学会保护自己】4月1号以后大家要小心了

ddv

     4月1号新大气导则实施，大气环境防护距离正式登场。这个东东可不简单啊！你想，源强是环评单位搞出来的，防护距离也是环评单位计算出来的。这样环评单位就要承担全部的责任。
      以前卫生防护距离很多都有现成的标准可以执行，环评单位只要不做假，就没啥大问题，也不会承担什么责任。没有标准的可以计算，通过卫生防护距离计算公式计算的结果普遍偏保守，而且有“级差”和“提级”的概念。比如计算得卫生防护距离1m，就取50m，这样做是否合理另当别论，至少保护了自己。
     现在不一样了，根据本人验算，很多时候大气环境防护距离计算结果明显要比卫生防护距离计算结果小。很多计算出来都是0。这样虽然对项目是比较有利，但是将来一旦出点事，比如闹什么厂群纠纷，搞不好就会揪环评报告的小辫子。只要说你的无组织排放源强取值过小，导致大气环境防护距离计算结果偏小，你就倒霉了。所以计算源强的时候一定要谨慎一点，不要留下把柄。
     据说（注：仅仅是据说啊），之所以提出大气环境防护距离，除了台上台下的一些纷争外，还有一个原因。因为卫生防护距离的，环保局手上压了好多项目不能批或者不能验收，环保局压力也很大，但是有卫生防护距离在哪儿卡着，他们也不敢随便就放手。所以就整出来一个大气环境防护距离。这样，环保局压力是小多了，可责任就推到环评单位头上了。

envir

有了大气环境防护距离，卫生防护距离依然要执行，也许是二者权衡取其大。

lytle

原来根据的那个ABCD参数计算的安全卫生防护距离是不是就被彻底的被这个  大气环境防护距离

替代了？

当然了有防护距离标准的还是执行标准

ddv

有了大气环境防护距离，卫生防护距离依然要执行，也许是二者权衡取其大。
envir 发表于 2009-1-20 14:52

按环保部的意思，环保不再负责卫生防护距离的设定了，估计2月份的培训上就会强调这个问题

环评新手之一

于民有好处了，可是对我们的工作提出了更新的要求，来不得半点虚假。

thunder.z

看来需呀越来越谨慎了啊！

烟雨冷月

好像已经没卫生的事的

hhxxbb

个人理解大气环境防护距离不仅是正常预测的问题吧，非正常和事故预测应该变得重要了，个人认为这点大家在调查时要切实注意。
另外，无组织排放卫生防护距离问题应该仍然执行原来的计算方法，原来的方法并没有作废。

T水天一色

那我们是不是应该建议项目都进行后评价，由后评价源强核算大气环境防护距离；另外，会不会出个声环境防护距离呢

ddv

个人理解大气环境防护距离不仅是正常预测的问题吧，非正常和事故预测应该变得重要了hhxxbb 发表于 2009-1-20 21:31

个人觉得，不应以非正常和事故状态来计算大气防护距离，特别是事故状态。因为大气防护距离一旦划定，就要对防护区域内的土地利用性质进行限制。而事故状态是很少见的一种工况，以此来划定防护距离，会制约土地资源的合理利用。而且，导则也说了，防护区域内不应有长期居住的人群，显然是针对正常无组织排放状态下的长期效应而言的。

无组织排放卫生防护距离问题应该仍然执行原来的计算方法，原来的方法并没有作废。
hhxxbb 发表于 2009-1-20 21:31

同意您的观点！新导则对卫生防护距离没有什么改变，卫生防护距离仍然存在，只不过在环保上淡化卫生防护距离的概念，以大气环境防护距离代替了。而在职业卫生评价等领域，可能还要用到卫生防护距离

ddv

那我们是不是应该建议项目都进行后评价，由后评价源强核算大气环境防护距离；另外，会不会出个声环境防护距离呢
T水天一色 发表于 2009-1-20 21:58

预测评级只是手段，目的是为了预防和减缓污染。项目建设前计算大气环境防护距离可以评价项目选址和布局的合理性，预防可能出现的污染和危害。后评价只能是在既成事实的基础上评价其影响，提出一些减缓和补救的措施。

bo521

看来的好好学习新导则~

sdu8848

以后的距离就是要分开，大气防护距离，卫生防距离，水防护距离，安全距离，……  都要有的，取其中较大者

hlmnj

听听各位的看法确实受益匪浅。

spiderzhu

以后的距离就是要分开，大气防护距离，卫生防距离，水防护距离，安全距离，……  都要有的，取其中较大者
sdu8848 发表于 2009-1-21 08:55

真的是这样吗？