新建项目需要测厂界噪声现状吗？

wbszd

厂界噪声评价以贡献值来评价，不需要噪声背景值。那方案中需要监测噪声现状？许多现状监测方案中都有厂界噪声。是必须的吗？

ppt001

现状监测和预测不一定要对应的，现状要监测的

青朴

一个是现状评价，一个是预测评价，要分开而言的

wbszd

谢谢！
但是在声导则中，现状评价一章并未明确要求对厂界现状进行评价。而是要求对声源和敏感点进行评价。
对厂界现状进行描述，是惯例？还是必须的？

suqianwmm83

必须    只有贡献值与现状值叠加  才能判断厂界处能否满足所在地声功能区要求

黄之爱

路过，求解谢谢

wbszd

在实际工作中，现状值也会用于简单评论一下厂界现状，偶尔也会用于评价功能区。但在这个论坛上，不是钻牛角，只是想就导则制定者的出发点探讨一下。
青朴版主说“一个是现状评价，一个是预测评价，要分开而言的”，现状监测用于现状评价。
su83说“必须    只有贡献值与现状值叠加  才能判断厂界处能否满足所在地声功能区要求 ”，现状值用于功能区的评价。
哪个是必须的？
还是风影大哥对大气导则解释的清楚，把制定导则的细节，用词用意、歧义、目的等说的很准确。

青朴

回复 7# wbszd


    声导则对新改扩项目应怎样评价也说明的很清楚，可以看看导则原文。

wbszd

09版声导则解释的非常简要、明了、清晰、准确、实用。作者对整体把握的非常好。但由于实际工作中的复杂性，有一些问题难于用语言全部表达出来，不免有一些歧义。
比如：
6        评价范围和基本要求

6.1        评价范围的确定

6.1.1        声环境影响评价范围依据评价工作等级确定。

6.1.2        对于以固定声源为主的建设项目（如工厂、港口、施工工地、铁路站场等）：

a)        满足一级评价的要求，一般以建设项目边界向外 200m为评价范围；

b)        二级、三级评价范围可根据建设项目所在区域和相邻区域的声环境功能区类别及敏感目标等
实际情况适当缩小。如依据建设项目声源计算得到的贡献值到 200m处，仍不能满足相应功能区
标准值时，应将评价范围扩大到满足标准值的距离。
如导则说的。二三级如果到200米处不能满足标准，可扩大到满足标准值的距离处。但一级却没有这么说。难道一级比二三级还松？
再比如：交通噪声预测内容：
8.4.2.3        预测内容
预测各预测点的贡献值、预测值、预测值与现状噪声值的差值，预测高层建筑有代表性的不
同楼层所受的噪声影响。按贡献值绘制代表性路段的等声级线图，分析敏感目标所受噪声影响的
程度，确定噪声影响的范围，并说明受影响人口分布情况。给出满足相应声环境功能区标准要求
的距离。
依据评价工作等级要求，给出相应的预测结果。如果按贡献值的等声级线图确定影响范围，并说明人口分布，这样与评价等级要求，给出预测结果不符合呀。评价要求对敏感区要求以预测值算的。
这样应该以哪个为准？

wbszd

回到原有问题。新建项目测厂界噪声现状的目的是为了什么？
声环境影响评价的工作程序见图 1
SORRY.粘不上去。但环境噪声现状调查中分为：声源调查和声环境质量调查。并没包括厂界现状。
确定一下监测厂界噪声是评价厂界现状还是为了作为声环境功能区调查用的？
关系到叠加的问题、