关于等效排气筒的问题

xjww2009

6个排气筒一字排开，高度10m,间距5m,每个排气筒排放同一种污染物，其排放速率0.4Kg/h,标准要求该污染物10m高烟囱排放速率为2.2Kg/h,问此6个排气筒的排放速率是否超标？此6个排气筒能否等效为一个排气筒？

hhxxbb

请你看看这个帖子，说的非常清楚了。
http://www.eiafans.com/thread-30592-1-1.html

envir

个人理解，等效排气筒的概念只是两两实物排气筒等效，没有虚拟排气筒连续等效之说，这会使问题人为简单化，因此此6个排气筒不能等效为一个排气筒。相邻排气筒等效处理后，其污染物排放速率只是增高一倍（0.8Kg/h），无论实物排气筒还是等效排气筒均不超标。

hhxxbb

提一个问题，两两等效，比如1#和2#，2#和3#，3#和4#……，如此是否相当于整体等效了呢？
个人觉得这个题目有待进一步考虑考虑。

GUOHONGJUN687

排放速率为6*0.4=2.4kg/h。超标
烟筒等效高度为10米。

ddv

请看看GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》7.2节

envir

我也在思考，如果命题不是6个排气筒，而是10000个排气筒一字排开，是否也可以两两等效处理，这时应该考虑的是点源问题还是线源问题？感觉有点像四舍五入1.444445≈1.44445≈1.4445≈1.445≈1.45≈1.5≈2产生的悖论，小误差的积累结果必然是大误差，连续的两两等效会有同样的悖论吗？
这个问题实在令人回味，期待大家继续发表高见。

ddv

呵呵！个人认为还是应该首先搞清楚等效排气筒是用来干嘛的，是用来控制污染物排放速率的，计算出来的结果是要执行相应的标准的，所以不会成为线源问题。

多根排气筒等效是出于保守考虑。如果有很多根排气筒，前两根等效后的排气筒要与第三根排气筒之间的距离判断，是否需要继续等效，以此类推。如果前面计算的等效排气筒与后面的排气筒之间距离不满足等效的条件，就不应继续等效。当然，理论上会有极端例子，比如10000根排气筒（不一定是一字排开），任意两个之间距离均满足等效要求，这样10000根排气筒就等效为1根。实际工作中应该不会有一直等效下去的情况。

水之骨

"http://www.eiafans.com/thread-30592-1-1.html"这个帖子上说的真好！
在评价污染物达标排放时，该等效就得等效；在预测中，不能等效！

hhxxbb

结合标准条款7.2和环境管理保守角度，认为评价时整体等效为好。

yingjun2008

个人认为，这样的题很不符合实际，每十米搞一个排气筒，有这等精力，不如建一个高的吗？如果单纯地从认为就是一考试题的话，按等效条件坚决等效成一根。

87784831

谢谢啦！

在海一方连云港

1+2,3+4后就不能再等效

在海一方连云港

不对,想的题

chenjiex

在分析污染物排放是超标时，采用等效排气筒概念