海归女对掐主持人引热议——折射环评评审会的专家问答

geguangrong · 发表于 2012-1-17 16:04

http://video.sina.com.cn/p/eladies/qg/v/2012/0116/170261643111.html

今天看到这个，也看到一些评论，觉得现在的环评评审会有时也会无意间擦枪走火，答辩时谨言甚微是我们不得不作出的选择，可恰恰因为如此才会造就出类似主持人或评委的水到渠成的傲慢与偏见！

hikerdeng · 发表于 2012-1-19 22:58

本帖最后由 hikerdeng 于 2012-1-19 23:03 编辑

对于这件事折射的环评审查会的专家问答，个人经历表明，越是省厅和国家部里的审查会，专家的越敬业，心胸也较大度，而相对的，一些地方市县的评审会就显得越加艰难，主要表现在两个方面，一个是地方权威性不容质疑，他们说一就是一，容不得你半句解释，一旦你的解释动摇了他们的权威性，他们会对正本报告提出颠覆性的意见，符合导则三级评价的，他们会建议上二级，只需简单说明的，他们会叫你详细描述，并配以图表和预测数据，最后还来一句整个报告重点不突出，需要突出以下方面，真这样改了，送给他们，意见中又说请按导则认真修改完善，突出重点，懂技术的领导看了还能明白，不懂技术的领导直接责怪技术员，这其中的辛苦，除了技术人员，谁还能明白？
另外一个就是地方保护主义，地方的专家往往是市县环科所、监测站、环保局的人，不是站长副站长、所长副所长就是高工总工一类的，他们同时也挂靠着某个环评公司在当地承接项目，编写报告或者当中介，当一个外地公司承接了当地的项目以后，他们是各种问题接踵而至，刁难环评单位不算，还要刁难业主，如果业主有背景，那么问题就全是环评单位的，业主很少有明白这中间玄机的。
为什么我们评审会上专家问答有时候就和这次的视频一样，个人认为主要原因无非以上两点，专家们很少做到换位思考，在中国这个论资排辈的社会环境下，年轻的技术人员就和海归女一样到处受刁难，但又不得不向专家屈服，真假对错，场面上已经不能去深究了，因为我们的专家是无法在那样一种场合下直面自己的不足，而领导也不会犯错，那么，所有的问题只能技术人员扛起来了

蚂蚁先生 · 发表于 2012-1-19 08:17

对张绍刚的好印象一泻千里。除了这个刘莉莉，还有一个吴铮真，后面这个女孩是留着眼泪完成面试的。张绍刚够狠。
但是我我们在专家评审会中忍气吞声或者“保持谦逊”是应该的，因为我们需要‘顺利通过’这个结果，以取得最终的环评批复为目的。而《非你莫属》并非如此，这是个双向选择，选手可以表现的个性，运用自己的智慧，对于张这样的主持人，有个选手可以跟他匹敌互掐还是大快人心的。

一夜秋泓 · 发表于 2012-1-18 13:31

看完了`感觉很复杂`很久前看过一篇这样的帖子，我们的社会需要的是斧头而不是利剑`这也是为什么我们的民族缺乏天才的原因`无法忍受一个尖锐而有才能的人。女主是否有才能已经不是用人单位第一关心的了，他们关心的是机制的完善性。他们要的是服从机制的，哪怕背景差一些，而不是一个锋芒毕露的新人。而女主本身能力应该不错，对于她的保守性站姿以及时而露出的不屑，她觉得怀疑她的能力是对她的耻辱，当然这点被大多评委认为受不得任何质疑（你不相信别人去攻击别人，会得到防御性的保护是很正常的条件反射。）而且自我主体性特别强烈的人，自我防御姿态会较普通人群更为明显，尤其是年轻女子。只是国内的教育让我们对这一点抑制力和遮掩性比较强，而各位高管又拿出一副解剖人的姿态去分析，去剖析`包括问及父母，在那种气氛下，很容易被理解为一种不友好的发问（PS，我也很讨厌有些老板态度极不友好的问及有没有男朋友，每次都很想回一句关你鸟事）。其实上电视找工作包括相亲，还是抱着一种为电视台服务，被作秀的心理吧，千万莫当真。至于评审会，目前参加的也不多，感觉大多老师态度还是可以的，有什么解决不了的，一般也是休息或者会后讨论，有些也的确把修改意见去掉了，沟通还是很必须的。尤其对专家、教授以及政府人员，环评本身处于比较弱势而又需要担负责任的地位，所以没有资本像节目里的女女一样，甩资本啊，只能谦逊一些，以求宁人。

eiapass · 发表于 2012-1-17 16:42

天涯上铺天盖地的对主持人责难声音，懒得登陆，看到这有发帖，吐槽几句。

张绍刚同志有点小鸡肚肠不假，但是那个求职者确实也蛮陷入自我之中的。满身的刺猬，容不得一点质疑，试问谁愿意和这样的姑娘公事？情商太低。嘉宾也有不少问题。

各大50大板，主持人、求职者、嘉宾3：4：3责任

geguangrong · 发表于 2012-1-17 17:55

本帖最后由 geguangrong 于 2012-1-17 18:07 编辑

事件本身确实已无需争辩。

然而从中折射出的关于规则或态度的讨论，着实耐人寻味。不得不联想到审查会上关于专家批评的问题是否要作出解释的内心挣扎：一方面我们是被审查的对象，有义务虚心聆听专家的正确意见和教诲，并且从中改正自身的不足；另一方面，对于个别专家误解的部分，又不得不想着据理力争的辩解，但往往在如何拿捏辩解尺度与分寸的问题上，是最为恼火的事情，如何点到又不失礼节，不引起专家权威的反感和围攻，在某些场合着实是需要研究的课题。

“三人行必有我师！”这是中国传统文化的精髓，告诫我们要时刻保持一颗谦逊的心，学习别人的长处；这点本无可厚非。但当你辛辛苦苦写了几个月的报告，被一些别有用心的人批得体无完肤之时，不知道还会有多少人能继续保持这样良好的心态。当然，无论是否接受，相信更多人选择的是“默许”——闭口接受批评，事后“痛改前非”，这或许是我们这个行业现行的生境，可无论如何，内心的挣扎是客观存在的，也是需要合理表达与宣泄的，这或许和人的性格有关了，沉住气肯定有好处，但沉不住气的该以什么样的方式去发表自己的看法和见解呢？

希望有经验的同行能在此问题上谈谈自己的经验和看法

sceptic · 发表于 2012-1-18 09:30

傲慢与偏见

tarzanxu · 发表于 2012-1-18 09:46

终于出来了，谢谢楼主发布消息

tarzanxu · 发表于 2012-1-18 09:47

终于出来了，谢谢楼主发布消息

samszhao · 发表于 2012-1-18 10:12

支持海龟，别无它意。在大陆圈内全程接受教育的童鞋们，政治部、教育处啊

xiaochongzi · 发表于 2012-1-18 10:33

555，视频被屏蔽了，看不到呢。。。
我觉得做人应该厚道，站在对方的立场想想

紫灰 · 发表于 2012-1-18 10:57

嗯看过这个视频主持人有些煽风点火比较过分台风不好

fiolau · 发表于 2012-1-18 12:50

这个主持人一开始对求职者的提问就有刁难嫌疑

一夜秋泓 · 发表于 2012-1-18 13:08

本帖最后由一夜秋泓于 2012-1-18 13:18 编辑

才看了个开头~也觉得主持人有作秀抬高自己制造道德地位的嫌疑~一句中国又怎么了呢？
不过说实话`作为刚工作的新人自然有这方面的锐气~这很正常`什么时代的人有什么样的秉性~这孩子所有想法都在脸上了`可能还是尊重各方面的问题`从一开始开场就没有给予尊重~
但是这个孩子主观性太强`太过自负

xinzhongderiyue · 发表于 2012-1-18 14:05

刚开始上评审会时，还会做些提示或者解说，但是有个专家还严肃的说了句“提醒一下，专家或者领导在给出意见时点头就可以了”，牛屎得不行！不过话说来年纪比较大资深的高工等还是挺好挺耐心，感觉我们这些年纪跟他的子女年纪差不多吧，反正比较平易近人些。

木质水音 · 发表于 2012-1-18 14:07

主持人太吹毛求疵了，我从未出过国，也都是说中国怎么怎么的

环境爱好1122 · 发表于 2012-1-18 14:09

做人应该厚道，站在对方的立场想想

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 海归女对掐主持人引热议——折射环评评审会的专家问答

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议