……

mootii · 发表于 2009-2-9 00:09

本帖最后由 mootii 于 2009-3-28 18:27 编辑

………………

kelly-t · 发表于 2009-2-9 07:24

转两个帖子吧。
http://www.eiafans.com/thread-10263-1-1.html
http://www.eiafans.com/thread-20-1-1.html

jianggj · 发表于 2009-2-9 08:46

哈哈，还是比较全面，厉害

luntan · 发表于 2009-2-9 09:58

老师的话是一面之词，有点误人子弟。

ngaoyue · 发表于 2009-2-9 10:32

我感觉如果要是环评做的比较全面的话,就是说你不是只盯着某类固定项目做的话,大学里学的专业知识根本不够用,不要说环评涉及的其他知识了,技术性是体现在有难度的地方,如果你的报告只是一味的照抄照搬,那当然没有技术性了!

ddv · 发表于 2009-2-9 10:35

不客气地说，您的老师要么是不怎么懂环评，要么水平不怎么样

kelly-t · 发表于 2009-2-9 11:54

某些大学教师对于环评编制质量的态度确实不敢恭维。一般情况下就是找在读的本科、研究生编编，也没有具体的指导和修改，所以一般而言，这样的环评确实是做文字游戏，东拼西凑，没有技术含量，自然也没有前途。

eiarookie · 发表于 2009-2-9 13:03

同意，环评市场搞乱的罪魁祸首就是那些教授博导们，剥削研究生廉价劳动力，自己又不认真审查报告

fifibaba · 发表于 2009-2-9 14:07

个人认为：环评技术作用最大的一点是优化选址选线，环评技术性最大的体现在与污染防治措施提出的是否科学、合理、经济、有效。

fangyi · 发表于 2009-2-9 15:16

老师可以说环评没有技术性，可是他也做不好，世上事往往如此。

falty · 发表于 2009-2-9 17:07

那我直接说重点吧!! 技术何在? 就是把不可以变成可以!把原本计算出来不符合要求的,计算到符合要求!!!-----这可不是造假!是技术处理!到位的技术处理!

xijiangyue82 · 发表于 2009-2-9 17:34

技术性含量不高？说高也高，说不高也不高。一般的人也能做，但真正能把环评做好就很难了

mootii · 发表于 2009-2-9 19:27

本帖最后由 mootii 于 2009-3-28 18:27 编辑

…………

hhxxbb · 发表于 2009-2-9 20:31

以前可研和设计参考价值大，设计人员也能真正安心将其设计到位，此时环评相对容易些，再与专业技术人员交流，许多问题容易搞清楚。而现在许多搞工程设计的照搬照抄现象非常严重，没有太多的人将设计搞得精细些，到位些，自然环评难度就大了，不仅要学会找见问题的切入点，还要掌握问题的敏感点，更难的是，许多可研和设计根本无法参考，还得进行工艺计算，帮助其搞设计，你们说难不难？你说专业不专业？你说技术否？

lytle · 发表于 2009-2-10 08:26

环评容易做，但不容易做好

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] ……

相关帖子

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议